Мультифункциональное и/или энергосберегающее стекло

Задача количественно оценить не стояла. Однако, уверен, что величины по конвекции и излучению будут вполне сравнимыми.
70% от @технологСПК, не кажутся не правдоподобными. Сравните теплоинерционность каменного дома с каркасником, например.
И, кстати, насчёт физики - где Ваши аргументы? Пока от Вас как раз лишь "разговоры ни о чём".

 

Ну, от вас в данном посте тоже не единого аргумента, а лишь "кажется" и личная субъективная, ничем не подкрепленная, оценка. С уважением,

 

Учебник по физике за 11 класс не аргумент?

 

Мы вроде с вами прекратили разговор, нет?
Учебник сам по себе не аргумент. Приведите из учебника конкретные аргументы, факты, данные, подтверждающие достаточно большой объем излучения от тел среднестатистической обстановки квартир и домов.
Я вот например рядом с диваном не чувствую, как меня со стороны дивана согревает аки солнышко или костёр.

 

Так где где ваши аргументы о ничтожности теплопотерь ИК излечения перед конвективными? И хорош чушь писать про диваны, вам полшага до посмешища осталось.
Ёпти, физические законы уже не аргументы...

 

И это, проглядел очередную глупость, костер и солнце это главные источники ИК излучения.

 

У вас с логикой все в порядке? Доказать отсутствие чего-то - невозможно, доказывают наличие чего-то. Достаточно доказать реальность хотя бы одного или нескольких эпизодов явления, чтобы само по себе наличие явления считалось доказанным. Всего хорошего.

 

Логика подсказывает, что если бы низкоэмиссионные И-стёкла не давали бы значимого эффекта, они бы не применялись в стеклопакетах так широко, как сейчас. Уж за десятки лет потребители бы разобрались с никчемным продуктом. Однако, применяются. Это есть "явление"? И у нас, и у них (если "у них" для Вас бОльший аргумент).

 

Поздравляю, вы посмешище. А теперь логика, диван вас не греет, а солнце и костер греет... Вот только нагревают они вас именно ИК излучением.
Все попытки спрыгнуть... Ничтожны. В очередной раз, вы посмешище.

 

Он считают маркетинговой хитростью, для развода покупателей, ранее высказывался.

 

Успешность продаж никак не коррелирует с оправданностью покупки. Маркетинг творит чудеса.
Подчеркну, что никто не говорит, что подобные стекла не имеют права на существование. В некоторых ситуациях оно, возможно, и оправданно. Но не просто "для сохранения тепла".
На счет "широкого" применения тоже есть сомнения. Где официальная статистика, сколько процентов от всех продаж приходится на окна с такими стеклами?

 

Не меньше 90%.Копейки стоит.

 

Совсем не корректно, вы сравниваете активное излучение, как допустим от человека, батарей и пр. и пассивное, от теплоемких материалов (кирпич, бетон и пр.) с не теплоемкими материалами (типа дивана)...

Думаю очень большой процент, т. к. такие стекла ставят по умолчанию и даже большинство не обращают внимания, т. к. разницы в цене практически нет, а иногда вообще нет.

 

Привезли veka softline 70 от satels, ставить после праздников будут. Жена расстроена, что увидела темные стекла. Я сам обилие света в квартире не очень люблю, но тоже немного переживаю, хотелось бы думать, что это из-за того что они к стене прислонены, и улицу через них ещё не видно.
Что больше напрягает - зелёный оттенок.
Сделал РязаньСтеклоПак.
Формула - 6EcoBal-16-4м1-12-4м1

 

EcoBalance по данным Гардиан снижает светопропускание всего на 10 процентов. Окна стоят в пачке, отсюда и такой эффект. Вы же сознательно выбирали мультик с такой толщиной?