Помощь в проектировании СО самому

Схема ПВК чревата нестабильной гидравликой в случае переменных расходов.
Однако. Если Вам нравится, когда радиаторы то "свистят", то не греют можно и её применить.

 

Две трубы отопления и две ГВС. Все как везде. В соседней теме тоже про теплотрассу задумался человек. Тема про теплотрассы в нескольких частях есть на форуме.

В паспорте котла есть схемы, как должен быть установлен БКН. И что в котле переключается при запросе на нагрев БКН. БКН монтируется рядом с котлом.(обычно).

Так в вашей схеме тоже что-то будет теряться. в той, которая нарисована.

 

@inprogress303, Вот так, уже пара насосов не нужны будут...

 

получается если БКН ставить в гараже, то придется вести еще 2 трубы для гвс, затратно выходит.
Можно провести одну трубу от котла (выход на БКН) до подвала? там же скважина заходит с подачей ХВС

Понял что без стрелки не обойтись, схему отредактирую.

 

В этой схеме могу заменить один контур для ТП так?

 

@inprogress303, Нужно видеть Ваши помещения. Но от одноконтурного, уходят две подачи, и возвращается одна обратка. И при нагреве БКН, две трубы, всегда будут максимально нагреты.

 

Да, На ТП будет свой НСУ с насосом, радиаторы будут работать от насоса после ГС. БКН будет нагреваться как и положено, котловым насосом.

 

Как подключить гараж? как на моей схеме от обратки?

 

Ежели БКН только в доме можно установить, то думается так:
@inprogress303, По правильному, нужно посчитать сопротивление гидравлики. Ну а если на коленке, то настенникам допускается установка дополнительного насоса на обратке.
пыц. Ьалансировочные и остальные приблуды не рисовал.

 

Если будет ГС, то насос после нее, будет постоянно работать, и без разницы сколько греется БКН, ТП начнет отдавать радиаторам. Равномерность так сказать остывания.

 

Интересно... -И в чем выражается "нестабильность гидравлики" применительно к ПВК?

▫▫▫▫▫

@inprogress303, Если Вы хотите теплотрассу использовать как фрагмент ПВК - нужно понимать (посчитать) какой расход способен вытянуть котловой насос. От этого и подбирается диаметр теплотрассы.

 

хотел, но выше советуют ГС

 

насос такой: Напор - 5м; Мощность: 95 Ватт; Перекачка теплоносителя: 0-45 л/мин; Класс электрозащиты: IP44.

 

Во взаимовлиянии контуров друг на друга.
При отключении насоса одного контура происходит изменение расхода в других.
Собственно этим и отличается от гидрострелки, где вследствие нулевого перепада давления между контурами не возникает такого эффекта.

 

Это не совсем то - нужен остаточный напор-расходный график. Не знаю... мож плохо искал, но в инструкции на ваш котел (см. вложение) имеется некий график потерь напора ЦН и потери через котел. Что с моей точки зрения несколько куртуазно, потому как потери через агрегат нужно давать на каждую скорость насоса, а не на все три чохом.
Позволю себе некую вольность и из того что имеется подкорректирую для получения графика остаточного напора

Выглядеть стало не так многообещающе. т. е. ни о каких 40-45л мечтать уже не приходится. 25-30л/мин бы вытянуть - уже неплохо бы.

А как ни вглядывался - так и не смог понять теплотрасса уже лежит или еще только планируется? Если планируется то чем и каким диаметром?
По вашей картинке и по графику выше при разных диаметрах с разными скоростями насоса можно получить несколько разные расходы через котел
Если кратко то: для 20м.пог трассы приблизительно:
2я скорость ЦН:
спэ (PE-Xb) 26 (ду20) - 14,3 л/мин; 0,76м/сек
спэ (PE-Xb) 32 (ду26) - 17,6 л/мин; 0,55м/сек
3я скорость ЦН:
спэ (PE-Xb) 26 (ду20) - 19,1 л/мин; 1,02м/сек
спэ (PE-Xb) 32 (ду26) - 23,9 л/мин; 0,75м/сек
-Достаточно этого или нет можно будет сказать только собрав все нагрузки на отопление и рассчитав обратные температуры теплоносителя. Тогда только можно говорить о передаваемой мощности по теплотрассе. А хватит её или нет только после расчета теплопотерь.

Это применительно к вашей схеме, чтоб понятнее было... В целом схема то рабочая но будут нюансы в эксплуатации.

Один из способов увеличения расхода вам предложили уже ↓↓↓

ГС стоящая рядом с котлом увеличит расход через него литров до 25-30ти, а радиаторный насос (подобранный ес-тно) этот расход отправит в теплотрассу. Вопрос только возникает - а зачем ГС как элемент впринципе? -заменить куском трубы с двумя тройниками и получаем Вашу же схему ПВК! только навыверт... где движущем кольцо будет ЦН РО!... ну и ТП здесь нужно будет подключить по вашей схеме... по ПВКшному... чтоб проблем не было с конфликтом насосов.

Этой же схемой вижу только одни плохо преодолимые сложности... - радиаторы гаража подворовывающие расход у дома, которые практически невозможно будет отбалансировать... -НСУ ТП, подпор которому не нужен, подключен к напору котлового насоса... -загрузка бойлера через протяжённую и порядком остывшую трубу... -и самое пожалуй важное это суммирование потерь напора в теплотрассе к потерям напора радиаторного контура, что неизбежно приведет к уменьшению расхода через котел. И... чтобы это хоть как то минимизировать -диаметр теплотрассы вас неприятно удивит...

А какая разница? -это всего лишь способ подключения. Транспортировать мощность все равно нужен расход.
Думайте, считайте, задавайте вопросы где неясно чего нить...