Жесткость каркаса. Выбор из 3 вариантов

Добрый день!
Три варианта обеспечения жесткости каркаса: а) укосины б) обшивка стоек доской с уклоном 45 градусов в) обшивка фанерой каркаса с внутренней стороны. Если был выбор только из этих трёх вариантов, какой бы Вы выбрали и почему?

 

Все давно обсуждено и везде обсосано, информации в этой ветке предостаточно, а у вас опять два стула…

 

Читайте пожалуйста внимательнее, стула три!

PS. Правда выбрать нужно ортогональный.

 

Смотря какая фанера.

 

ФСФ.

 

больше важен размер, как вы её собрались крепить и толщина

 

Пока не считал. Приму советы и соображения и по этим вопросам.

 

Как посчитаете наверное придёте к выводу что лучше ОСБ.

 

Возможно, но мне этот материал не нравится. Пока разбираюсь с тремя вышеназванными вариантами.

 

а по мне это самый лучший вариант.

из плитных что вам больше нравится и почему?
Гринборд, ЦСП, СМЛ, ГВЛВ, Фанера... ?

Если дальше рассуждать - чем будете утеплять и почему? Белтермо/Каменная вата/Эковата/Пенополистирол/Пенопласт/Стекловата/Полиуретан...

 

Я чего опасаюсь: если начать распространяться на эти темы, основные вопросы будут затёрты в различных словопрениях и я сам уже не буду помнить, с чёго начиналось - проходил уже . Предпочитаю ЦСП, но для силовой обшивки каркаса материал не годится; поэтому, далее ФСФ фанера (экологически есть вопросы) и ГВЛВ. Силовая обшивка интересует именно внутренняя. По плитной обшивке ничего оригинального не скажу - по совокупности известных всем плюсов и минусов. Утеплять стены буду либо плитным холлофайбером либо сочетанием холлофайбера и базальтовых плит. Скорее всего, с внешним утеплением. Холлофайбер т. к. имеет одно шикарное и проверенное свойство - даже после сильного увлажнения, если просохнет, - свойств не теряет, в отличие от базальтовой ваты, особенно мягкой. И одно свойство очень опасное: нарваться можно на том, что плотность низкая, даже у плитных вариантов (15) - сажают его на степлера, но тут лучше максимально подстраховаться. Там, где плотность приемлемая, в акустических вариантах, цена чрезмерно высокая - нерентабельно. Перекрытия можно и рулонами закрыть, так даже лучше. Вкратце - так.

 

Пароизоляция + вентиляция с приличным воздухообменом = нет вопросов к "экологичности"
(не касаясь классов эмиссии)

Сначала возразите что-нибудь этим "пирогам" с внешней:

1) Нет денег, не боюсь голубых полосочек, люблю резать утеплитель, провода наружу.

2) Не боюсь голубых полосочек, лень резать утеплитель, пофиг на болтанку воздуха и потери, клал на ПУЭ, прячу провода.

3) Боюсь голубых полосочек и локальных мест переохлаждения.

4) Хочу выпендриться, получить подпертые утеплитель и ПИ, завышенное R, а заодно электрику в негорючем слое, но не боюсь подплакивающих стоек в контре, если вдруг где-то станет слишком влажно, что маловероятно при нормальной вентиляции.

Аргумент уровня "базальт имеет одно шикарное и проверенное свойство - когда синтетический материал сгорел ярким пламенем, базальт по прежнему как живой стоял".

С какого перепугу базальт у вас должен увлажниться? Зачем и почему?

В стене просто так в процессе диффузии водяных паров? Грамотно планируйте, качественно исполняйте, и не намокнет.
Или вы планируете перекрытия заливать? Так что так, что сяк вскрытие.

(мне до лампочки чем вы будете утеплять, просто аргументация так себе)

Про жесткость каркаса, что есть:

1) техфлудилка с этой страницы и много страниц флуда далее с очередным плавным приходом к укосины - кака
2) про плиты подзабросившееся
3) сообщение с прикрепленными переводилками про плитную, однако строго в рамках своих ограничений, зато просто
4) 4.2.1 СП 31-105-2002 (в рамках его соблюдения и с закрытыми глазами на его недоработки).

а так же забугорное чтиво, ну и, вероятно, всякое прочее.

 

и т. д.

Первое впечатление, что всё по делу. В лучшем случае, только завтра вечером или послезавтра смогу подробно разобраться с написанным. Данке.

 

@_sega_,

Так вроде грамотно и правильно защиту от дурака включать, нет?
Да, на зеленый свет двигаться разрешено и можно, но это не исключает посмотреть по сторонам, убедиться в отсутствии "дураков".
В плане строительства сам дураком запросто можешь оказаться. Ну или посредством нанятых рабочих. Так почему здесь не учитывать большую вероятность того же намокания? По-моему, это логично. Не рассчитывать, что ты сделаешь все по науке, а делать скидку на то, что что-то пойдёт не по плану.

 

Для себя выбрал фанеру ФСФ 9мм, но снаружи - заодно исполняет роль ветрозащиты. Один лист (1250*2500) при вертикальном расположении соединяет 3 стойки, при горизонтальном - 6.
З. Ы. Утепляться буду тоже холлофайбером и, пмсм, его гидрофобность при стройке в одно лицо имеет не последнее значение.