А "мокрый" (штукатурный) фасад и 100мм утеплителя - мона?

Чем лучше? Ваша аргументация?

 

Вообщем я сторонник базальтовой ваты по нескольким причина: во первых она паропроницаемая и когда смотришь, как дом из кирпича или паратерма, та даже из того же газоселиката утепляют пенополитеролом, пусть даже и все по технологии и красиво, понимаешь, что вероятность возникновения грибка очень велика, во вторых материал вы это все знаете для проживающих менее вредный, не горючий, да и в доме чуствуешь себя комфортнее.

 

Пенорполистирол более безопасный для здоровья материал, чем минераловатная плита, посмотрите из чего сделаны первый и второй материалы.
Паропроницаемость материала это не плюс, а очень большой минус утеплителя. Долговесность пенополистирола ПСБ-С 25Ф в разу больше, чем у минваты, он именно защищает фасад от циклов замораживания- оттаивания, от возможной конденсации в конструкции.
Поэтому однозначно пенополистирол более предпочтителен!

 

Категорически с вами не согласен! Чем пенополистерол безопаснее ваты! Там состав вся таблица Менделеева! Фенол, фольмадегиды, тяжелые металлы, вообщем ученые называют такие дома газовыми камерами, а на счет, что якобы паропроницаемость утеплителя это минус, я также не соглашусь ведь дерево тоже паропроницаемое и в таких домах гараздо приятнее и комфортнее себя чувствуешь в отличии от этих "термосов". Благодоря паропроницаемости дом дышит и вы вместе с ним и вы, и грибка от конденсата в таких домах не бывает. А на счет срока службы) тут по крайней мере заказчик должен подумать о своем сроке службы, потому что это не шутки!

 

Откуда они там? Не читайте рекламу, изучайте документацию. Какое дерево паропроницаемое, чем дерево интересно дышит? Не верьте пустой рекламе, изучайте материал, а потом уже пишите на форуме!

 

Соглашаться Вам с Надежным или нет, это конечно Ваше дело. Но Вы пишите несусветную рекламную чушь. Не разобравшись с составом материалов и не поняв физику работы ограждающих конструкций, Вы пытаетесь противостоять ГУРУ форума. Человеку, который не только строит, но и учит строителей. Для начала почитайте Викепедию, что из чего состоит и кто чем дышит.
Если Вы считаете, что я с Надежным за одно. То спешу разочаровать Вас. Я конкурент и злейший противник Надежного. Более того. На "проблемных фасадах" я чаще рекомендую базальт.
Но то что касается истины, тут с ним не поспоришь.

 

Присоединяюсь)
10-ть лет жил в доме планировки 1605, дети там выросли
а это 8см бетона
8мь пенопласта
и наружный слой,
ваащет я думал он тоже бетонный, оказывается он сложнее)

так что пенопласт в необслуживаемом месте - нормальное и весьма проверенное решение


https://msd.com.ua/teplotexnicheskie-i-zvukoizolyacionnye-kachestva-ograzhdenij-domov-povyshennoj-etazhnosti/teplotexnicheski-svojstva-naruzhnyx-trexslojnyx-panelej/

 

"Гуру форума" мог хотя бы без ошибок писать. И про пожароопасность его любимого ЭППС молчит.

 

Замечено, когда на форуме у оппонента заканчиваются аргументы, то обязательно начинается поиск ошибок в тексте, я к примеру печатаю слепым десятипальцевым методом, иногда отвлекаясь на телевизор/жену/детей в этот момент легко могу промахнуться мимо пары букв, а исправлять совсем не хочется, вот может вы мне скажете, это действительно так важно, что бы в тексте не было ошибок? Если ошибки есть, то аргументы оппонента не принимаются?
Теперь к вашим ошибкам, которые очень далеки от правописания.
О каком ЭППС вы ведете речь? На данном форуме вы не найдете ни одного специалиста, который будет советовать ЭППС на фасад, только на цоколь.
Ну и чтобы в дальнейшем не возникало возни на тему пожароопасности фасадов, сразу прошу аргументированно, с фотографиями, с видеороликами сгоревших фасадов. А я вам подкину видео с испытаний мокрого фасада на тему горючести, ну и если будет мало, то можно поковырять дальше и найти фото где в мокрый фасад попал феерверк, пробил декоративный слой и выжигал пенопласт, пока не выгорел сам феерверк. Сгорел участок фасада 0,5Х0,5 м2, пожарные больше расковыряли своими топорами.
Смотрим видео ;-)

 

На ошибки я указываю не из вредности. Когда человек пишет "Долговесность" вместо "Долговечность" и "в разу больше" вместо "в разы больше" то это действительно напрягает. Тем более приходится переводить весь сленг и сокращения, которые используются на форуме. А за ссылки спасибо. Только вот я не понял - в ролике испытывают Ceresit VWS, а гуру ссылается на ПСБ-С 25Ф - это то же самое или нет? Они оба негорючие или только Ceresit?

 

Опустите глаза на клавиатуру и что мы видим? "ДолгочеСность" буква "Ч" по соседству и в случае когда человек печатает слепым методом, то он не смотрит ни на клавиатуру ни на монитор (как в моем случае) и промахнуться мимо буквы можно очень легко. "разУ", буква "Ы" совсем рядом, опять же техническая опечатка. По тексту видно, что если не вредничать, то все читается и смысл сообщения от этого не меняется!
На форуме все объясняется максимально корректно, но извините, если вы в стройке не понимаете ровным счетом ничего, то даже самый простой язык на котором вам будут рассказывать, покажется вам сложным языком технических терминов и сокращений. Так же думаю как для меня язык фармацевтов и врачей. И еще здесь никто, никому, ничего не обязан! Специалисты которые рассказывают здесь тонкости технологии не получают от этого никаких дивидендов, хотите развернутые ответы с объяснением всех технических терминов и сокращений, оплачивайте консультации и получайте ответы, нет, тогда наслаждайтесь тем что имеется уже на форуме (по секрету скажу, что если немного напрячься и поискать на форуме, то есть все, что только можно пожелать).
В системе церезит ВВС используется ПСБс-25ф, это неотъемлемая часть системы!
П. С. исправил 6 технических опечаток!

 

А одну пропустил все же! "ДолгоЧесность")

 

Тогда к Вам вопрос, если можно. У меня дом из керамзитобетона, пока ничем не утеплен, но по проекту предполагается минвата Роквул толщиной 10 см. Есть ли смысл заменить её на ПСБс-25ф той же толщины? Или все-таки могут быть какие-то препятствия?