Вопрос по передаче газового оборудования

Там же, где прописана обязанность основного абонента предоставлять свою сеть для бесплатной
транспортировки газа другим клиентам МОГа то есть нигде. Вот в новых Правилах хотят прописать
для основного абонента обязанность не припятствовать.

 

-Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

 

Да, надо было до 1 июня припятствовать.

 

кою всегда можно завернуть в нужную сторону
и почему то она называется гидравлический расчет

 

И как это связано с вопросом передачи.

Возвращаясь к отказу от собственности - я так понимаю это единственный вариант, чтобы мог, получив по шапке за бесхоз, принял на баланс все хозяйство?

 

- причем здесь ГРО, если откажитесь передается не в ГРО.

 

Но МОГ эксплуатирует трубу и продаёт через неё свой газ.

 

- он не собственник.

 

Трубы? Да, не собственник, но владелец. А газа в трубе собственник.

 

- это что такое за новое определение?

-и? Где в приказе необходимо передавать на баланс трубы собственнику газа?

 

Ну почему же новое? Весьма старое. Владелец это тот, кто владеет на праве собственности или на ином законном основании. К примеру, если вещь арендуется, то арендатор владелец, а арендодатель
собственник этой вещи.

Приказ может выдать суд, если сочтёт нужным.

 

-ГРО не арендует у основного абонента трубы.

-законное основание?

 

Тем не менее, транспортирует по ним свой газ и производит техприсоединение. Это владение.

Владение ОПО, которое требует обслуживания.

 

-это может быть и не ГРО, Нет обязанности брать на баланс-это проблемы собственника искать арендатора с лицензией или самому открывать лицензию.

-это выдумка. К сетям основного абонента подключается опосредовано с разрешения владельца сети.

 

Может быть не ГРО. Но тогда владелец ОПО может просто прекратить эксплатацию ОПО. А вот
ГРО не может прекратить транспортировку газа по трубе. Тем более, что в данном случае МОГ
ещё и продавец газа. А то, что у собственника нет денег на обслуживание, никого не волнует?
Собственник может и прекратить существование, а МОГ будет радостно транспортировать
и продавать свой газ по необслуживаемому ОПО? Это как?

Какая выдумка? Вы как местная ГРО, которое утверждала, что она не исполнитель по ПП1314, поскольку
труба не её. Но тем не менее суды считают, что если ГРО транспортирует газ, то она владеет
трубой на ином основании и исполнитель по ПП1314. А уж то, что техприсоединение ГРО производит
с разрешения собственника трубы, то это вопрос десятый. Факт, что только ГРО может
производить техприсоединение и берёт за это деньги.