СНТ закрыло въезд - как действовать?

В теории - да, могут. Но все-таки Москва не то же самое, что ПГТ в МО с т з захватнических возможностей. Москва - имеет статус федерального значения (с соответствующими правовыми последствиями), а поселок - нет.
Кроме того, вроде бы есть ограничения на захват сельхозки и перевод ее в другую категорию земель .(где-то попадались упоминания про некий закон на эту тему)

 

Мы уже с Вами выяснили, что ваше СНТ легко привлечь по КоАП с приостановкой деятельности за нарушение ПТЭЭП. А приостановка деятельности это нет света на время пока идёт приостановка.

 

Я, честно говоря, плохо себе представляю вариант, когда ОС разрешает группе физ. лиц для создания частной сети перерыть все СНТ и устанавливает всем терпеть лишения какое-то время из-за невозможности проезда автотранспорта .. Ради чего ? Чтоб у Васи Пупкина и Ко был газ ?

Другое дело, когда ОС принимает решение об инфраструктуре СНТ .

 

Я помню, да.
"Надо что-то решать "), возможно, имеет смысл снова вернуться к вопросу передачи эл. сетей. В этом году уже вряд ли можно такое на ОС обсудить -бОльшая часть садоводов уже уехала в Москву, но хотя бы в чате начать обсуждение .

 

И юрлицо легче вздрючить. Открываем КоАП и смотрим, что штрафы на юриков значительно выше и страшнее. Так что достать проще СНТ. И представляете, хоть собственность на ИОП в долях, ошкуривать будут СНТ.

 

Ну, ваши весомые доводы + доводы про то, что остаточная стоимость сетей стремится к нулю дают хорошую почву для размышлений .

 

Интересно, а если установить на зоп публичный сервитут через суд, они (предположим администрация) его что, перешагнут что ли? Просто рано или поздно СНТ станет частью пгт... и сети придеться отдать сетевикам... газовые сети принимают так же как и электро,... вот такое вот увеличение капитализации за счёт физиков...

 

Это не совсем так... сельхоз земли могут входить в границы населенных пунктов...завтра на свежую голову найду вам пример)

 

Не понимаю, как из первого вытекает второе ... силой отнимут ОИ ?

 

Ну примерно так же, как для концессионное трассы Москва Питер переехали несколько деревень с частными домами... у нас же во всех законах указано, что на основании закона или иных правовых актов... а наклепать местных законов московская область всегда рада) не успеваем новинки отсоеживать

 

Кассационное определение Второго кассационного суда от 08.06.2023:
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, применяя положения вышеуказанных норм права, не учел, что в ст. 5 закона «О газоснабжении» речь идет об организациях – собственниках газораспределительных систем, независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм для которых и действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики.

Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что строительство газопровода осуществлялось частным лицом за свой счет, ответчик произвел подключение принадлежащего ему объекта недвижимости к принадлежащему истцу газопроводу без осуществления оплаты, не компенсировал иным образом затраты на строительство объекта, к которому подключен его жилой дом для получения коммунального ресурса.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что истец заявляла исковые требования не о взыскании за транспортировку газа, а именно за то, что ответчик, который в последующем подключился к построенному за ее счет газопроводу, по ее мнению должен возместить часть понесенных расходов по правилам о неосновательном обогащении, в размере денежных средств, сбереженных при возведении объекта в подлежащей отнесению на собственника газифицируемого домохозяйства части.

Более того, сам ФИО4 в суде первой инстанции был готов возместить ФИО3 расходы на строительство газопроводов с учетом распределения понесенных ей затрат на количество участков в СНТ «Новая Эра».

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

 

Да, тут, как говорится, против лома нет приема .

 

не, я про другое спрашивала. У нас не один и не два садовода газифицировались, а около 25 человек. Их участки не расположены компактно, а разбросаны по всему СНТ. Для того, чтоб подвести к этим участкам газ, надо все улицы перекопать и проложить трубы почти такой же длины, как и для газификации всех членов СНТ.
Какой интерес ОС давать добро на дорожную "разруху", если не-газифицируемым членам садоводства от этого нет никакой выгоды (хотя бы потенциальной) ? А без одобрения ОС улицы СНТ перекопать нельзя

 

Сами бросите когда по результатам проверки, из-за ненадлежащего технического состояния и (или) отсутствия квалифицированного обслуживающего персонала введут режим полного ограничения потребления ресурса юридическому лицу. Никто у вас ничего отбирать не будет. Самим надоест.
А ещё и штрафы платить, а они для юрлиц очень даже.

 

У нас ничего не меняется. И "строгость закона компенсируется..."