Ликвидация СНТ

А вы чего так взволновались? Дом не застраховали, переживаете теперь?

 

У кого можно уточнить? У Председателя? Брал наличку со счета, для оплаты штрафа от пожарников. По согласованию с ОС. Это тоже страховой случай?

 

А чего тут уточнять? нам законодатель в 217-й всё внёс. Всё решением ОС. Не хотят платить-в суд. Теперь даже приём в члены не рассматривается всеми вместе.

Это опять туда же. Как скажет собрание. Покроет расходы-будет страховой.

 

А если так, то что ? Вали отсюда, наше СНТ "Гнилые березки" теперь VIP СНТ, только для садоводов с доходами выше среднего ?

Мой жизненный опыт подсказывает, что подавляющее большинство людей разумны, договороспособны и готовы нести какие-то дополнительные расходы, если взамен получают не дырку от бублика, а какие-то важные для них блага. То есть, под несогласием людей ни копейки лишней заплатить чаще всего скрываются не надуманные, а вполне реальные причины неполучения в своем СНТ никаких услуг, кроме шлагбаума .

 

Это говорит, что у "большинстаа" рыльце в пушку. И обращение в органы, даже "у них свои"по установлению законного существования большинства, вызывает у их представителей соответствующую реакцию. Деревья застрахую.

 

Вчера в местном чате сообщение было о ограблении. Что характерно, очередной раз грабят в охраняемом периметре, т. е. за шлагбаумом

 

Приведите, если можно, пример такого недвижимого имущества на нашей планете.

 

Ничуть не удивлена. У нас штатная единица сторожа была в первую очередь ликвидирована.

 

Например, любой частный дом в стране, где чтят право частной собственности. Как платили собственники налог на недвижимость, так и платят, никаких новых финансовых обременений им никто не придумывает.

 

МДК, ИЖС, ГК. Условия у всех одинаковве, цели не меняются со временнм. А теперь скажите какова цель СНТ по закону и какую цель они преследуют по факту?

 

Я просил конкретно, а лозунгами. Конкретный пример такой страны можно? Соседняя Финляндия, как мы недавно выяснили, таковой не является: "не-членам СНТ" не только перекрыли проезд к имуществу, но и отключили техническую возможность оплачивать налоги (но не перестали начислять пени).

 

А поподробнее можно?

 

"СНТ" в Финляндии, это, как я понимаю, наверное, кондоминиум. Который сразу создавался как кондоминиум и условия содержания имущества там (думаю) не поменялись со временем. Просто они изначально отличались от условий для обычных частных домов и сейчас продолжают отличаться .

 

Оффтопик, но: https://www.fontanka.ru/2023/07/25/72532493/
В статье упомянуты 700 "обратившихся с прошением", но, естественно, владельцев дач в разы больше. Засада с оплатой включает ещё тот факт, что современные финские банки давно принимают наличные только от клиентов.

Для уменьшения оффтопика, ещё старую историю дам без ссылки. Владельцы дач вблизи озера однажды внезапно узнали, что в изменившиеся условия владения дачей теперь входит центральная канализация с очистными, и строить надо за свой счёт. Но бонус от государства: беспроцентный кредит на строительство. Спокойные финские мужики почесались, создали целевое юрлицо-кооператив, взяли на него кредит, построили, потом по удвоенной цене (20 тысяч евро вместо 10) подключали "не-членов" того юрлица.

 

Вы не поняли. СНТ - это вся Финляндия. Проезд законным собственникам к своей недвижимости запрещён, несмотря на право собственности и наличие визы. Условия изменились после покупки.