Подвиг народа в Великой Отечественной Войне

Вы попробуйте сначала посмотреть без звука и звук без изображения, а потом вместе...

 

Тут, вроде, про Великую Отечественную Войну? Не?

 

Изучая войну 1938-45 годов, нужно понимать что информация идущая от врагов является большей частью, сказками для дебилов.

И в качестве наиболее дикого по накалу безумия примера я использую финскую пропаганду. Их историки написали заказные материалы в которых полностью извращают ход боёв и событий. В частности финны утверждают что

1. у них была армия суперменов. В реальности финская армия была обыкновенным мусором. С примитивным вооружением, отсутствием техники и транспорта. С (большей частью) идиотскими методами ведения войны.

2. что финны потеряли в разы меньше чем РККА. В реальности убитыми ФИННЫ ПОТЕРЯЛИ В РАЗЫ БОЛЬШЕ. Что можно доказать на основе ОБЪЕКТИВНЫХ ДАННЫХ и логических связей, а не на основе текстов неизвестной достоверности.

#
Здесь в том числе для логической связности, неплохо было бы представить это доказательство. Но
1. его не сформулировать в два предложения. Оно займёт минимум страницу текста.
2. большей частью я его уже писал ранее в разных сообщениях.
3. в любом случае кто захочет разобраться - не будет читать сказки проигравших ничтожеств, а раз
берётся сам.

 

Послушайте, Вам заняться нечем? Может прекратите писать чушь собачью, и делать из темы помойку? Какую войну 1938-1945 года Вы там изучаете? Если имеется ввиду «Зимняя» советско-финская (что следует из текста), то она началась в 1939г, кончилась в 1940. «Война-продолжение» с 25 июня 1941 г по 19 сент 1944 г….
По итогам Финской Войны 1939-1940 г было проведено совещание с указанием недостатков РККА (плакать хочется), а Нарком Обороны Ворошилов пулей вылетел со своего поста за провал подготовки РККА к войне. В сети, так же есть акт передачи Наркомата Обороны от Ворошилова к Тимашенко. Вывод - у СССР армии, как целого организма нет.
https://ru.wikisource.org/wiki/Акт_о_приёме_наркомата_обороны_CССР_Тимошенко_С._К._от_Ворошилова_К._Е.

http://www.rkka.ru/docs/zimn/title.htm
П. С. Завязывайте из темы дурдом делать.

 

Кому интересно, по ссылке. Текст очень большой. https://dzen.ru/a/ZRAmfl-8umTbC3Yf

О подвиге 11 сапёров и деда Матвея, в отличие от 28 панфиловцев, не помнит почти никто

 

Я хочу кратко на полстраницы изложить свои выводы, но не получается кратко. Даже не знаю с какого вопроса начать.

Доказательства финских потерь

Деза финских шизофренников:
Они утверждают что их армия потеряла многократно меньше РККА. И дают цифру убитых 25, 20 и даже иногда 17тыс. (Это кстати метод манипуляции сознанием читателя - они дают близкие цифры, чтобы показать что они что-то считают, корректируют.)

Сразу итоговый вывод, потом доказательство:
За 3 месяца 1939-40гг. финская армия потеряла убитыми примерно 250 тыс. солдат. РККА 80-95тыс.

Доказательства:
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 1 - “истощение моб. ресурса”

На ноябрь 1939г. Финляндия выставила против СССР 600 тыс. чел. (Вставить ссылку и скрин страницы книги на доказательство этой цифры).
+ Неизвестное небольшое число (с потолка возьму 100тыс.) было поставлено под ружьё во время войны.
+ 125 тыс. иностранных военных, готовых уже в марте вступить в войну на территории Финляндии.

Это финский людской ресурс - огромный для фронта 200х150 км и 2-3 вспомогательных направлений. Итого 825тыс. для армии у которой нет почти ничего сложнее болтовок.

Что финны не смогли этим ресурсом воспользоваться, либо угробили его большей частью - другой вопрос.

Втч финской пропагандой широко распространено (лукавое) мнение, что финны проиграли из-за истощения моб. ресурса. (Истощение было, но оно не было причиной поражения. Причина поражения то что финская армия - мусор).

Для 800 тыс. Истощение моб. ресурса означает потерю убитыми минимум 200 тыс. Тем более для финской армии у которой раненых было очень мало.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 2 - “техническое убожество финской армии”:
Чем воевали финны, и чем против них, чтобы понять откуда у них потери 25т. из 700т.

1. По словам одного из историков РККА сбросила на финнов 300 тыс. тонн авиабомб, если это правда то каждый самолёт совершал несколько вылетов в среднесуточно. Взлетки располагались близко, и угрозы финская супер авиация им не создавала, сбросив 0 авиабомб.

2. По броне. Больше 100:1.
3. По арте. Подавляющее преимущество РККА как в количестве так и в качестве орудий.
4. по снабжению и тп. Например снарядов, финны получали меньше раз в 5 на 1 орудие. А в абсолютных цифрах в десятки раз меньше.
5. Пехота. 200т из 600т. не имели военной подготовки.

Отступление по пехоте. Финская пропаганда пишет что их армия была сильно меньше противника, но признают что воевали они с голой ж. При этом известно - чем меньше техники, тем больше нужно людей чтобы воевать. А у финнов якобы был минимум и людей и вооружения. Встаёт вопрос
– чем же они воевали?
– Фантазиями историков.

Итог: во всех проверяемых параметрах финская армия была слабой, воевала против противника гораздо сильнее ее. Критически низкая температура воздуха, отсутствие средств эвакуации раненых - предпосылки для максимально высоких потерь в кратчайшее время. Которые, и были единственной причиной финского поражения за 3 месяца.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 3: “ Бессмысленный итог войны для Финляндии ”

1. финская армия не влияла на исход войны.
В какой мере финская армия была уничтожена если - к марту 1940г. финская армия не влияла абсолютно ни на что. Ещё 3 недели и можно было почти без боя входить в Хельсинки. Этого не позволили сделать их хозяева, которые хотели открыто воевать своими войсками в Финляндии. Им нужен был месяц чтобы приехать, но финны обгадились раньше, и не дали этим желаниям реализоваться.

2. финны утратили все свои позиции, не взяли ни одной значимой советской позиции.

3. они потеряли больше территории чем изначально им предлагалось обменять. Они потеряли 11% в м2. Но в стоимости это минимум 22%, так как это самая южная часть Финляндии. Без неё сухопутный выход к другим территориям усложняется. Половина страны за полярным кругом, остальная либо омывается льдом либо граничит с карелией. Куда они могут выехать в таких условиях?

4. насколько финны перетрухали, что всё ихнее население они выгнали просто за неделю из самой населенной местности.

5. Из этого понятно что финские жертвы были не только в разы больше противника, но и главное бессмысленны.
РК
КА выполнила все стоявшие перед ней задачи, финны ни одной

 

Kolia2

Закусывать нужно!

 

Чем дальше по времени эти события, тем больше лжи. А виноваты советские партийные деятели занизившие изначально потери СССР в войне с Финляндией.

 

1. Советские партийные деятели никогда намеренно не занижали потери СССР в какой-либо войне. В отличие в данном случае от финнов которые занизили свои потери в 10 раз. В 10 раз это не фигура речи а буквально.

2. советские партийные деятели - это именно те люди которые победили в финской войне.

3. все проблемы информирования населения о финской войне были созданы украинской партийной организацией УПО (захватившей власть в 1953.
УПО была связана с немцами ещё до во
йны.

 

На шестой сессии Верховного Совета СССР (29 марта 1940 года) было объявлено, что потери Красной Армии составляют 48 745 человек убитыми и 158 863 человека ранеными, а в финской Армии более 70 000 человек убитыми и 150 000 человек ранеными (то есть потери Финляндии были больше чем у СССР).

Затем...

Позже профессор Семиряга, очень серьёзно занимавшийся изучением Финской войны, говорил о таких цифрах: Красная Армия потеряла 53 522 человека убитыми, 16 208 человек - пропавшими без вести, также эту цифру можно приплюсовать к потерям убитыми, так как эти 16 208 человек либо погибли на войне, а свидетелей их смерти не было или трупы их не смогли опознать, и 176 348 человек ранеными, контуженными и обмороженными.

В "Военно-историческом журнале" за 1990 год были опубликованы новые сведения о количестве жертв: 72 408 человек убитыми, 17 520 человек пропавшими без вести, 186 129 человек ранеными, 13 213 человек обмороженными и 4 240 человек контуженными, то есть эти данные почти в полтора раза превышают первоначальные. Но надо учесть, что эти данные были взяты из материалов Административно-мобилизационного управления РККА, которые
готовились в 1940 году, когда начальником Генерального штаба был Мерецков (именно он нёс ответственность за такие большие потери, но и ему не обо всём докладывали).

В архиве (ЦГАСА) цифры по потерям Красной Армии в финскую войну выглядят так: 131 476 человек убитыми, 325-330 тысяч человек ранеными, контуженными и обмороженными. Следовательно, первоначальные данные были занижены в 2,7 раза по потерям убитыми и в 2 раза по раненым, контуженым и обмороженным.

Несмотря на эти ужасающие цифры, в них не включены потери Военно-Морского флота и НКВД. Все эти данные наверняка будут ещё долго уточняться, разумеется в большую сторону.

 

Одного не пойму чего докопались до @Kolia2, пишет человек о том что мы д'Артаньяны, а они тридварасы. Ну и пусть пишет, чего плохого? Тема про что? Про подвиг, вот о подвигах и писать нужно, а не вот это ваше всё.

 

Да я не против.

 

Вот, наткнулся на сей факт...

Шведский король Карл XII шёл в поход на Россию, планируя уничтожить и расчленить нашу страну. Уже находясь на Украине, он обратился к Петру I с просьбой:

Мои войска не могут обеспечить себя провиантом, многие солдаты больны, а поляки-союзники просят за поставки непомерно дорого, а потому был бы благодарен, если бы русские нашли возможность продать шведским фуражирам зерно, вино и лекарства, а также, сколько возможно, пороха и свинца, но по разумной цене.
Какую наглость Карлу XII надо было иметь? Или какую веру в благородство и гуманизм русских? И он не ошибся. Пётр I распорядился отправить врагу всё, что тот просил (за исключением свинца и пороха), даже не по разумной цене, а бесплатно. Пётр I объяснил, почему это сделал:

Во имя людского к болящим соболезнования и Господней милости.
Шведы получили от него три обоза зерна, обоз вина, "три колымаги разного аптекарства" и… продолжили поход на Москву, как известно, завершившийся разгромом под Полтавой.

 

https://dzen.ru/a/ZfBrY3kbSTHwf4mh

Война там.
Оправдывают нацистов – здесь.
И ложь продолжают выпускать наши издательства в стране.

 

Читая наши и зарубежные форумы по истории всегда глаз режет наша колхозность рассуждений в сравнении с "ними". У них факты поражений, неудач, ошибок отмечают и идут дальше. Концентрируются на достижениях, победах и т. д. Или анализируют информацию "сделали так, получили эдак"

У нас же как только всплывает неудача, то все! Дальше мысль уже никуда не идет. Начинается ее обсос с разных сторон, пока стороны не устанут и не разойдутся по домам. Почему не завезли валенки, почему он не поставил рации в Т-34, и так до бесконечности.

Их история безумно жестокая, со страшными преступлениями, но обычные люди себя сдерживают и не смакуют ошибки своих предков.

Вот например, 99% обсуждений войны с Финляндией это период 39-40 годов. Ну иногда и 41. У нас потери колоссальные, ошибки в управлении страшные. Но ведь Война закончилась фактической капитуляцией финнов в 44-м, когда они самым поганым образом переобулись в прыжке и стали убивать своих братьев по оружию - немцев. Т. е. насколько жестко и без возможности отбиться нагнули финнов, что они приняли все условия СССР! У СССР могли бы быть любые условия и это признак полной победы и того, что финны были покорены военным путем и СССР был хозяином их судьбы.

Но этот этап Войны в обсуждениях практически отсутствует - там нет огромных потерь, действия Советской Арми эффективные - нам не это интересно. Надо в 39 год - там финны герои и т. д. и т. п.

Специалисты говорят, что люди так мыслят когда у них развито чувство неполноценности