Я изобрёл вечный двигатель

Тут нужно личное присутствие на эксперименте...
ПРИГЛАШАЙТЕ, приедем, ПОМОЗГУЕМ...

 

Это обычная печка. Сжигаем топливо, получаем тепло.

 

Фуу...
Никакой интриги...

 

Один раз, в известном Вам и нам количестве. Маловато для "вечного".
Для возвращения системы в исходное состояние потребуется вернуть ровно то же количество энергии плюс потери на перемешивание воды.

 

Э-э! Тут очередь вообще-то!

 

Ну, наконец-то завязали с вечным двигателем — самоподдерживающаяся ядерная реакция — уже лучше (с), но трудности с управлением … Ещё советую присмотрецца к термоядерной — выход больше … Удачи!…

 

Хороший пример.
Да, современной науке и инженерной практике известны способ и формула нарушения Закона сохранения энергии: энергия может получаться из массы по формуле E=mc2. Но тут есть неприятный обязательный нюанс, который некто Элджернон называл Энхве: E=hν. Энергия получается в виде слишком крупных квантов, известных как "жёсткое излучение". И при успешном запуске процесса это заметите не только Вы.

 

Нет у вас фантазии.
Вечный двигатель это такой двигатель, который работает на энергии, которая ещё человечеством не обнаружена. А раз не обнаружена, но двигатель работает и энергию исправно выдаёт, то все сразу заявляют, что такого быть не может, закон сохранения энергии нарушается.
Энергия ниоткуда появляться не может, а она появляется, но её не видят и обнаружить не в состоянии. А раз так, то такого не может быть.

 

Вот как раз такого - никто не заявляет. Вам НАОБОРОТ говорят, чтоб двигатель работал ДОЛЖНА откуда-то появляться энергия. Извне. Гравитационная, приливная, солнечная. .

 

Закон сохранения энергии обязан выполняться в так называемых "закрытых" Или изолированных системах. Пока ещё никто не сумел доказать возможность создания таких систем в условиях планеты Земля.

 

В этом утверждении ошибка. Ваш вечный двигатель не работает.

 

Это неверно. ЗСИ работает и в неизолированных системах, если мы правильно учитываем входящие и выходящие потоки энергии. Собственно, такая интерпретация и используется чаще всего, поскольку нас интересуют именно эти самые потоки - особенно поток, условно называемый "полезная работа".

 

Вроде бы да, но в силу ограниченности человеческого ума/знаний мы не можем учесть всё циркулирующие потоки энергии, поэтому наши суждения могут не соотвествовать реальности. В частности даже батарейку с лампочкой не совсем корректно оценивать с точки зрения ЗСЭ, поскольку мы не можем изолировать эту систему от гравитации, к примеру.

 

Не мы, а вы.

Не наши, а ваши.

 

Наш пострел везде поспел...ты что ли в курсе потоков энергии?