Отстойник ила (илосборник)

Собственно в этом и есть основная проблема сочетания АУ (не важно - самодельной или заводской) с полем фильтрации. Этого остаточного "очень мало" вполне хватает для кольматации траншеи/поля за несколько лет.
Если порассуждать на тему "как можно снизить эту кольматацию в разы" - может быть такой ответ: дополнительная вертикальная "отстойная" емкость от в 1.5-2 куба, из которой откачка происходит по следующему алгоритму: раз в N дней первые ХХ литров (та самая "отстоявшаяся первая муть") возвращаются в основной реактор, остальные YY сбрасываются в поле фильтрации. Но это получается сильно дорогое решение: а) дополнительная емкость (заякоренная и достаточно жесткая, чтобы не всплывала и не сдавливалась при почти полной откачке) б) дополнительный насос в) контроллер, управляющий запуском насоса и направлением сброса (причем с настраиваемыми под конкретный объект N, XX и YY) - на круг получится еще в полцены заводской АУ.
А

ИМХО - утопия, т. к. для активного протекания процессов первичной переработки всегда нужна та или иная циркуляция компонент, а для финальной очистки от остаточного ила - покой и относительно продолжительное время.

 

Все верно, так это у большинства и происходит, но тут важен критерий сколько оно это "мало"?
У меня, например, мути нет вообще. Вода выкачивается всегда сразу прозрачная, нет никаких "первых литров".
До установки реактора - да, шла вначале муть, потом потихоньку светлела. Но и то это не было фатально. За 2 года ничего не закольматировалось. Если мути выливается совсем немного, думаю, относительно безопасно, т. к. почвенные бактерии и прочие любители там обитать (типа червей и многоножек) - сами активно рыхлят грунт, а их остатки жизнедеятельности перемешиваясь с илом сами создают основу новой почвы.

Ну и, как вы верно заметили - играет роль объем тэнков. У меня первый тэнк всегда заполнен жидкостью на 4,5 м3, второй в среднем отстаивает 2-2,5 м3.

Еще я рассматривал такое решение - в отстойнике насосы держать НЕ на дне, а в подвешенном состоянии, чтобы колодец всегда был заполнен куба на 4, а насосы высасывали лишь верх и не баламутили дно.
Но в целях аварийных ситуаций (когда все встанет колом, а водой в доме пользоваться нужно) - решил пусть лучше всегда будет БОЛЬШОЙ запас. И опять же - в моей конкретной ситуации мути не наблюдается на выходе.

_

Кстати, из интереса, я даже пробовал на выходе в инфильтратор ил фильтровать вот так.
Понятно, что это не решение, и однажды это довольно быстро встанет колом и просто не даст насосу выкачивать, но было очень интересно!

И что вы думаете? Картридж 10 мкм нихрена ил не задерживает

 

В общем, ил теперь худо-бедно собирается.
Ведерко становится "непроходимым" примерно за 3 дня, и вода начинает переливаться через верх.
Внутри собирается такая очень густая "ильная" жижа.

 

Последняя версия илосборника выглядит так:



Закрепил рожки приемного ведерка на основном через болтики с барашками, иначе наблюдался эффект "всплывания" фильтра. Теперь оранжевое ведерко надежно его прижимает.

Вообще, пришел к выводу, что можно пойти дальше... Рядом с основным колодцем (эйртэнком) разместить новый, примерно 2 метра глубиной и метр шириной (пара колец) и отдать его именно под илосбор. Эйрлифтом поднимать в него воду, а назад в эйртэнк пусть вытекает самотеком.
Раз в год можно отсасывать его илососом или чистить лопатой и т. п.
Только опять же нужно обдумать успокоение жидкости (но в таких объемах это сильно проще).
Так... мысли на будущее.