Консультации инженера-проектировщика

Доброго всем времени суток. Изучаю вот такой проект дома. Вроде разобрался со всем, единственное что не могу понять как стыкуется обвязка балки в 4-х углах. В прикрепленном файле это 7 стр. Если кто поможет и объяснит буду очень благодарен. Заранее спасибо.

 

Вроде так. Или я не понял вопрос?

 

Спасибо за ответ, вы все верно поняли, но там обвязка из досок идет, а не бруса. Я сначала тоже подумал что брус. Просто стыки прорисованы плохо и не могу понять как в итоге будет.

 

Вы все правильно поняли, но в чертеже обвязка из досок делается. И вот я не пойму как на углах стыкуется.

 

Ну тогда, наверное, как-то так:
https://karkas.info/obvyazka-svajnogo-vintovogo-fundamenta/

 

Спасибо большое.

 

Здравствуйте!
Подскажите, как правильнее будет:
Фундамент тавровый, лента шириной 25 см. Стены из полнотелого кирпича, перекрытие планируется монолитное ребристое
Проблемное место обведено. Армирование углов на фото


По планировке у этого угла с двух сторон проемы дверные 95*208

Как лучше поступить:
залить одну колонну на углу (фото 1) или 1, 2 или 1.2.3 (фото 2)
1. 2.

И несколько уточнений:

1. Для связи колонны обязательно выпуски арматуру фиксировать в фундаменте (заранее этого не сделали, сейчас может не попасть в свободное от армирование место)

2. Длина закладной арматуры в фундаменте (лента фундамента 1 метр)

3. Колонна номер 1 быть квадрат 25*25 см или лучше прямоугольной от одного проема до другого.

4 высота колонны до перекрытия или до перемычек над дверью.

5. Колонны планируются с армированием 4 стержня 16 диаметра на колонну, хомуты 8*150 мм

6. Перемычки / балки над проемами
250*250 4х14мм вверху и внизу, поперечные хомуты 8х150мм.

 

Здравствуйте, форумчане !

План одноэтажного дома из газобетона д350, 350мм, территориально для г. Томск:

1) Можно ли говорить о достаточности устойчивости стен при длине 12м или нужна перевязка?
2) По результатам геологии (во вложении) рекомендовали плитный фундамент по причине "пучиничтых" грунтов, так ли это и есть ли более оптимальная альтернатива..?

Заранее спасибо!

 

Не понятна цель вопроса.
От какого зверя защищаться планируем? Может там еще три ли четыре этажа сверху и по нелепой случайности они спроектированы башней или трубой в аккурат над зоной дверей?
Вам колонны эти для чего нужны? Чтоб двери не выпали при взрыве гранаты? Постоянные землетрясения 6-8 баллов? Из местного зоопарка постоянно убегают кинг-конги?

Если там просто двери удержать - так колонны вообще ни к чему. И с армированием и без.

16 арматура!
Офигеть!

 

@Bad94ban, у Вас в наружную стену упираются изнутри кирпичные перегородки. Да они тонкие, но кирпич! И перегородки эти каким-то образом ведь крепятся на стену. Анкера арматурные или сеткой кладочной, да? То есть перевязка по сути есть. Кроме того скорее всего проектом предусмотрен армопояс под перекрытие и возможно еще один под мауэрлат - это как обод на бочке - считайте стены зафиксированы от выпадения.
Суглинок - это стандартный расклад - 70% домов на таком строят. Разумеется не песок или скала - пучинист. Но чтоб как-то особо угрожающе? - так нет. Потому на таком можно строить на разного типа фундаментах. И ленте в том числе.
Плиту можно то же очень по разному сделать. Очень! И в некоторых случаях обходится дешевле других.
Есть еще такая разновидность плиты - УШП - очень может порадовать в плане экономичности для одноэтажника.
А вот решение перекрытия (чтоб легко и дешево) тут не очевидно.

 

Спасибо!
Холодный чердак.
Сверху ребристое перекрытие, соответственно встроенный армопояс по умолчанию.
То есть просто армированный (через 2 ряда) кирпичный столб 250*250 мм? Заключать в обойму не нужно его?

Строители говорят не выдержит. И предложили колонну номер 1 залить. На нее две перемычки дверные будут опираться

 

Как бы объяснить то?

Монолитное перекрытие передает нагрузку "дружественным" образом - всякий кто готов что-то на себя взять - на, получи! Если совсем убрать с чертежа дверные проемы с колонной - становится понятно что и стен для принятия нагрузки хватит более чем.
С другой стороны если убрать стены - колонна (при правильном армировании) сама справится с нагрузкой.

Ну может видели картинку "Ленин с бревном". Когда по концам бревно на плечах здоровенных мужиков, товарищу в центре можно бы и пальцем в него упереться.

Можно, как советуют строители, рассматривать колонну как несущий элемент - концентратор восприятия нагрузок (смотреть картинку с Шварцем.) Тогда ее надо нещадно армировать. Мало того. Тут и в самой плите при таком раскладе довольно неприятное распределение усилий получится. Из опертой по контуру она превратится в опертую на стержень в центре.

Все это преувеличено для полноты страшилки. Истина где-то посредине. Зато понятно (надеюсь).

Еще раз.
Участок стены (где планируется колонна строителями) колонны - как несущего элемента - не требуется. Но если будет выполнена именно как несущая колонна (жестко упрется в перекрытие) - нагрузку получит и армировать тогда нужно. Думаю, что хватило бы стандартного армирования кирпичной кладки. Но правильный ответ - считать нужно - поди знай - вдруг зря над 16 арматурой потешался.

 

...и ещё неизвестно - что фундамент скажет...