Посоветуйте с выбором паропроницаемой ветро-влагозащитной мембраны

Скорее всего, это логично. Раньше то, такие ленты у нас не делали. А сейчас научились, в Рыбинске)

 

Лента Изоспан ML - производство ГК Гекса, г. Торопец, Тверская обл.

 

в Рыбинске все полиэтилен куют по немецким рецептам
Импортозамещение то работает!)

 

Ох ё... вы строить собираетесь или рекламу рекламируете? Еще раз. Ондулин, он же Ондутис - не является производителем пеленок. Они до сих пор рекомендуют людям в пленки дуть, не шучу на канале FH видео есть! И вообще, тут со дня надень может на одну Францию меньше стать, а вы про цокольное перекрытие у них на сайте найти информацию пытаетесь. Гуглите или обращайтесь к производителям, а не к перемотчикам. Что что, а там тех поддержки нет от слова совсем.

 

Возможно Ондутис и не производит пленки. Допустим они продают пленки, сделанные для них другими производителями. Что в этом плохого? Можете посоветовать пленки других производителей в этом же ценовом сегменте (или дешевле) но лучше по качеству?
На счет дуть не знаю, никогда не дула в мембрану). Зачем в нее дуть? У любой, даже супердиффузионной мембраны дышащие показатели (воздухопроницаемость) мизерные. И проверить эти показатели в домашних условиях, ни феном, ни пылесосом, ни чем-либо двугим, создающим воздушный поток не возможно,
А вот как в уличных условиях приблизительно измерить влагозащиту (водонепроницаемость) мембраны, я знаю).
Проверить на растяжение (прочность) мембрану можно тактильно. Вопрос в том, что у меня нет образцов мембран разных производителей(
А толщина пленки, это далеко не показатель ее прочности.

 

Тут зависит от того, кто делает эти плёнки. У Китая, например, качество нестабильно. Могут прислать плёнку, полностью соответствующую заданным тех. характеристикам, а могут - ... И что вам попадётся - лотерея.

 

Млин, ну зачем так заморачиваться то? Ну есть же Изоспан! Вам его не хватает? Вы его щупали? Представляете плёнку? У меня три раза была необходимость использовать паро или ввз. Хотел было сэкономить, но всегда в итоге покупал изоспан. За 6-8 тыс (по нынешним ценам) там представлены два варианта, которые думаю вам подойдут. Хотите дешевле, есть, но качества думаю того нет. Стекляшки какие-то, с какими работать неприятно и как стекловата, да еще и хрупкие/ломкие. На счет более дорогих не знаю, да и пока знать не хочу, т. к. нет такой потребности в золотом дворце)
Ну и скотч, на котором остановился. Закупал штук пят разных на пробу. Этот за два года с потолка не отклеился, дальше уже не знаю, но доверяю.

 

То что у большинства подобных брендов (перемотчиков) продажи на первом месте. Маркетинг побеждает здравый смысл. Плохо то, что эти копании не заинтересованы в развитии рынка и даже более того вводят людей в заблуждение. Это как пример https://youtube.com/shorts/M-jT1_8EvvA?si=ids8j9q0E8WR3Mme
Не сертифицируют продукцию никак, характеристики пишут с потолка именно потому, что вы в домашних условиях никак этого проверить не сможете. Техническая информация опубликованная на сайте этого "производителя" мягко говоря спорная.
Что касается монтажа мембраны на перекрытии, прямую ссылку на сторонние ресурсы давать не буду. Дабы не влиять на ваш выбор. Читайте.
https://ya.ru/search?text=монтаж+цокольного+перекрытия&source=tabbar&lr=10735

 

.

 

Так ведь посоветовали, уже - Изоспан АМ. Только у проверенного поставщика берите, подделок много.
Собственное производство, "прозрачные" характеристики, доступен в плане гарантии. Зачем искать приключения и изобретать велосипед?)

 

В целом, если условия или необходимость выбора в бюджетном сегменте, то стоит рассматривать только бренды с собственным производством. Меньше риск найти приключений, там все +, - предсказуемо и стабильно. Дьявол в мелочах)

 

Именно!

 

Начала разбираться в ассортименте ваших пленок). И сразу появился вопрос: Почему у любой мембраны Изоспан, начиная от самой бюджетной АМ и заканчивая самой дорогой AQ Proff одни и те же показатели по водостойкости и по паропропускаемости? Понятно, что разница в прочноссти и, наверно долговечности, но основные технические показатели одинаковые(

 

У всех на самом деле в этом плане похожие показатели. Например если водоупорность измерять по ГОСТу для пленок, то измерительный прибор имеет шкалу 1,2м. Т. е. это максимально возможный показатель. Реальная цифра скорее всего будет выше, но это уже будет измерение не по нормативу. Проблема в том, что перемотчики ничего, скорее всего, не измеряют. Раз уж тут идет речь про Ондутис, давайте разберем, думаю всем будет полезно.
Берем Ондутис АМ
Плотность ГОСТ 2678 - распространяется на рулонные кровельные и гидроизоляционные битумные, битумно-полимерные и полимерные материалы. Не критично но все же, этот ГОСТ для "рубероида", а чего посыпку не померяли тогда и гибкость на брусе?
SD ГОСТ 25898-2012 - в редакции от 20г этого параметра нет.
Стойкость к УФ-старению, дней, ГОСТ 32317-2012 - вообще красавчики. Цитирую - Стойкость материалов к искусственному старению определяют по изменению их характеристик до и после старения. Т. е. нет никаких дней!
Вместо пожарного сертификата - какая то декларация в которой ОО Ондулин дает честное слово, что все в порядке. Нет сертификата СЕЗ ну и т. д. И это все еще хорошо. Просто продавец выбрал те характеристики которые ему удобны.
Так что сравнивать циферки дело гиблое. Смотрите что вам дает производитель за деньги которые вы платите. Гарантия, техподдержка, контроль качества и т. д.