Накопительная ёмкость перед фильтрами. Плюсы и минусы такого решения

Воду набирал из колодца, ёмкость ещё не установлена, пока стоит на участке.

По алюминию у меня у самого загадка...

Колодец был сделан 6 колец, внутрь этих колец была вставлена большая пластиковая труба на всю глубину и по диаметру колодца, оставшаяся щель между внешней стенкой пластиковой трубы и внутренней стенкой колодца была засыпана кварцевым песком.

Единственные мысли, которые у меня возникают, это или что то от пластиковой трубы, но она пластиковая и алюминию негде взяться, а второй вариант это от кварцевого песка...

Больше идей нету...

 

Что бы вы порекомендовали?
Какой насос установить?
Какую-то другую станцию, вместо Скала2, или установить насос внутрь ёмкости?
Если внутрь емкости, то какой?

На данный момент я могу сделать любой вариант, как станцию в доме, так и насос в ёмкости.
Если станцию в доме, то конечно желательно как можно тише, по уровню шума не выше, чем Грюндфос MQ 3-45...

Но озонирование же тоже в принципе контролируется по дозе, бочка начала заполняться, включился озонатор, через эжектор в подводящую трубу...

Но, на озонаторе я не настаиваю, мне опять же, на данном этапе без разницы, какую систему поставить, озонирования или хлорирования.

Если по хлорированию, не будет ли гипохлорит терять свои свойства пока будет идти по трубке от дозатора до ёмкости, это примерно 12 - 15 метров трубки...
И тут как я полагаю уже нужен напорный дозирующий насос?
Соответственно, если делать систему с гипохлоритом, его дозировать в саму ёмкость, или в подводящую трубу?
Если в подводящую трубу, то это нужно ставить эжектор, но, у меня вода будет из подводящей трубы разбрызгиваться форсунками "садовый распылитель улитка", то есть в подводящей трубе поток будет под давлением, и справится ли в этом случае эжектор и дозирующий насос с этим давлением?

А вообще, как на Ваш взгляд, может особо и не стоит заморачиваться с промежуточной ёмкостью и сразу воду из колодца завести в дом на фильтры?

Я конечно логически понимаю, что вариант с промежуточной ёмкостью лучше, и запас воды, и окисление, и время контакта... Но всё же

 

Но вот ещё вопрос, не будет ли зарастать отводящая труба, от ёмкости до фильтров?

 

Из дозации не в подающую линию, а в ёмкость опять рождается вопрос...

С дозацией в подающую линию всё понятно, стоит водосчетчик, дозация происходит непосредственно в подходящую трубу, в свежую воду, исходя из протока.

А вот с дозацией в ёмкость как быть?
Если ориентироваться опять же по счётчику, но дозировать не в подающую линию, а в саму бочку, то того количества гипохлорита, которого достаточно для подающей линии будет явно не достаточно для дозации в ёмкость.
Грубо говоря при дозации в подающую линию у меня на 100 литров свежей воды дозатор закачает к примеру 10 (цифра просто для примера) грамм гипохлорита, что будет достаточно, а при дозации в ёмкость эти 10 грамм уже будут перемешаны не с 100 литрами воды, а с 1500 литрами воды...

И как тут делать дозировку?

 

По вашему примеру (с условными цифрами) на каждые 100 л воды, подаваемой в ёмкость, дозируется 10 г гипохлорита. После наполнения ёмкости (1500 л) в воде будет 150 г гипохлорита.
Другими словами, дозирование в трубу ничем не отличается от дозирования в ёмкость.
Ну разве что, насосами-дозаторами. Для дозирования в трубу (под давлением) нужен мембранный насос-дозатор, а для дозирования в ёмкость (свободный излив, без противодавления) можно перистальтический насос-дозатор. Перистальтический дешевле мембранного.

 

Не согласен немножко с дозацией...
Да, ваш расчет безусловно верен, но только при одном условии, что ёмкость полностью пуста и будет полностью наполняться, в таком случае нет разницы, куда дозировать, в ёмкость или в подающую линию.
Но, промежуточная ёмкость не будет же работать в режиме полный слив / полное наполнение.

Образно у нас есть рабочие 300 - 500 литров (режим срабатывания поплавка подающего насоса), то есть 300 литров из бочки забрали, и пошла вода, свежие 300 литров, которые смешаются с имеющимися 1200 литрами воды в бочке.

И тут, если я в этот объем 1500 литров надозирую гипохлорита по количеству свежей воды, а это образно 300 литров, то это количество гипохлорита, которое будет достаточно для 300 литров будет ничтожно для 1500 литров, ведь свежепоступившая вода естественно смешается с имеющейся в ёмкости водой и фактически надо обрабатывать 1500 литров, а не только свежепоступившие 300 литров.

Да, не проблема, можно и надозировать гипохлорита на 1500 литров, на всю ёмкость, но, тут мы опять имеем другую проблему:
Пошел разбор воды, слилось 300 литров, залилось новые 300 литров, надозировали гипохлорита на 1500 литров, всё обеззаразилось, окислилось, вроде как всё отлично. Но, через 10 минут опять пошел водоразбор, опять слилось 300 литров, залилось новых 300 литров и снова в воду бабахнуло гипохлорита на 1500 литров, но слилось то у нас только 300 литров и 10 минут назад мы в бочку уже бахнули гипохлорита из расчета на 1500 литров, и вот опять бахнули его туда на 1500 литров, то есть у нас уже сверхконцентрация гипохлорита...

 

1200 литров, которые уже обработаны. И что!
Ещё раз подумайте, в чём ваша ошибка.
Подсказка. В 1200 л воды уже нет не окисленного железа. С 300 литрами пришло условно 300 мг не окисленного железа. Сколько не окисленного железа будет в 1500 литрах воды?
На окисление этих 300 мг железа вместе 300 литрами добавили необходимую дозу хлора. Чем будет заниматься хлор в 1500 литрах воды?

 

Д

Да, в части окисления наверно это верно, а в части обеззараживания?

 

Вопрос, где Вы делали анализ воды?
Первый раз вижу такие цифры по нитратам для колодца, <0.6

Про потребление воды, два человека, остальное как у Вас, вывел шланг из септика в бочку для полива
200 л за сутки примерно.

 

А <0.6 для колодца это обычно много или мало?

Анализ делал в ГИЦ ПВ в Румянцево.

До этого делал анализ в Леруа

 

Что такое обеззараживание? Чтобы не вдаваться в подробное научное описание механизмов этого процесса, скажу по простому. Окисление веществ, входящих в состав бактерии, приводящее к умерщвлению бактерии.