Подбор системы фильтров. Колодец, Жилино, Уфа

Добрый вечер!
Кратко суть вопроса в следующем
Имеем: колодец, в колодце насос, далее труба 32 ПНД до дома, затем фильтр веревочный 50 микрон (колба 10", думаю сменить на фильтр мехочистки типа ханивелла), потом реле давления (диапазон выставлен 1,4 - 2,8) и ГА 200 литров.
Бойлер 200 л для ГВ обычно грею до 55 градусов электрокотлом.
Анализ воды приложен.
Куплен и готовится к установке фильтр обратного осмоса под мойку с помпой. Т. е. питьевая вода как бы будет.
Нужна, собственно удовлетворительная техническая вода для стирки и мытья.
Из анализов видно, что есть превышение по железу и марганцу + довольно высокая жесткость и высокая ПМО (думаю что виноват высокий УГВ в этом году, у меня участке недавно было озеро-болото с кочками).
Так как стоит ЛОС ТОПАС 8ПР, и не хочется заливать его солевым раствором, то
ПОКА вопрос умягчения воды ионообменным способом с регенерацией солью не стоит.
Но опять же, есть возможность сброса воды в отстойный колодец рядом с топасом.
Возможно, я чего-то не понимаю, и нужно убирать эту жесткость.
Вопрос вот в чем, я так понимаю, что ПДК в анализах указаны для ПИТЬЕВОЙ воды, а не для технической. В связи с этим, можно ли забить на эти превышения и пользоваться водой, не очищая ее? Понятно, что могут возникнуть проблемы со стиркой белья - возможно ли их решить установкой локальных фильтров на стиральную машину. Также понятно, что могут выйти из строя трубы и запорная арматура - вот этого не хотелось бы.
Изучив форум, как я понял, для удаления железа и марганца наиболее эффективна безнапорная аэрация - в принципе, можно найти в котельной место под емкость 1 куб. - но это тоже не очень желательный вариант.
Читал про пиролокс - вроде как нормальное для меня решение, но нужно будет решать вопрос с насосом ибо нужна промывка с определенным показателем л/мин.
Хотелось бы услышать мнение компетентных в данном вопросе людей.

 

1. Если вы готовы мыться этой водой, почему нет?
2. Локальными фильтрами низкобюджетно - невозможно.

Только если будет приведена в соответствие вода на входе фильтра ОО.

 

И поэтому нужно сделать ещё бактериологический анализ.

 

Спасибо за ответы. По поводу соответствия воды на входе ОО, значит ли это что фильтр ОО на такой воде, анализ которой был дан в 1 ом сообщении не будет работать или будет но недолго?
Бак. Анализ сделаю в ближайшее время.
Порывшись в инете, нашел что можно сделать безреагентное обезжелезивание и деманганацию бирмом либо пиролоксом, но высокий уровень ПМО в моем случае не даст этого сделать. Как быть?
Поможет ли дозирование гипохлорита (вроде как он попутно убивает бактерии)?

 

Система скорей всего будет построена на дозировании гипохлорита, поскольку у вас в колодце верховодка, а она явно обсеменена.

 

Зачем? Деньги потратить? Лучше эти деньги потратить на анализ воды после системы очистки.
Обеззараживание воды из колодца должно быть в любом случае.

 

Будет ли гипохлорит делать достаточное обеззараживание?
И для меня до сих пор неясен вопрос с выбором засыпки для деманганации и обезжелезивания, так как почти все засыпки работают при ПМО не более 5 мг/л, а у меня почти 14. Так вот, снизит ли гипохлорит натрия ПМО?
На данный момент такая схема вырисовывается:
1. Насос-дозатор и емкость с окислителем (гипохлорит?)
2. Колонна с засыпкой для обезжелезивания и деманганации (если будет пиролокс, то придется поднимать давление в системе с 1.4-2.8 до 3.0-4.0, а это может убить мембрану ГА. Либо другая аналогичная засыпка, но более легкая, например, Бирм).
3. Колонна с умягчителем ионообменным. Типа экотар.
Либо пункт 1 заменить на уф обеззараживание.
Что думаете?

 

@Электролиз, а вдруг и там столько окажется, что придётся реактор ставить перед фильтрами.

 

Совсем забыл. Не убьет ли дозация гипохлорита заодно и бактерии в биосептике?

 

Первичное хлорирование (дозирование гипохлорита натрия) всё равно необходимо. К расчётной дозе хлора на окисление железа, марганца и снижение ПМО добавляется доза хлора для обеззараживания.

На финише системы очистки воды ставиться фильтр с углём, который уберёт избыток хлора.

 

Про Бирм забудьте. Он не предназначен для работы с гипохлоритом.

 

Сем добрый день!
На выходных получил КП от фирмы в Уфе, занимающейся водоочисткой.

вот их ответ и варианты:

"Здравствуйте.
Безреагентные методы обезжелезивания/деманганации работают при пермаганатной окисляемости до 3,0 (максимум 4,0). У нас в анализе 13,2. Скорее всего скважина (колодец) не прокачана. Либо очень долго везли воду в лабораторию. Рекомендуется хорошо прокачать скважину (колодец) и сдать повторный анализ, хотябы по одному этому показателю. Если окислемость опять будет высокой, тогда работать будет только хлорирование (либо озонирование)

Допустим пермаганатная окисляемость не превышает цифру 3,0, тогда мы сможем использовать Безреагентный метод обезжелезивания-деманганации (с предварительной безнапорной аэрацией).
Основным плюсом данного метода очистки является:
- качественное удаление сероводорода
- всё железо и марганец, практически полностью окисляются еще до попадания на обезжелезиватель, отсюда очень длительный срок службы загрузок,
- отсутствие дополнительных затрат в процессе эксплуатации (кроме соли в умягчителе).
- а также гарантия на качество воды без привязки к договору сервиса.

Во вложении - одни из вариантов готовых решений (от Эконом до Премиум). Возможны и другие варианты (обсуждается)

вариант 1 (без хлора, при условии снижения ПМО) :
1. Фильтр механической очистки SL10" с картриджем, резьба 1"
2. Накопитель- аэратор пластик 410л. (безнапорная аэрация)
3. Насосная станция второго подъема на базе Джамбо 70/50 П-24 (Джилекс)
4. Установка обезжелезивания и деманганации с фильтрующей загрузкой. Корпус 14х65. Клапан управления - автомат (по таймеру) Runxin Китай
5. Установка умягчения воды с фильтрующей загрузкой (Ионообменная смола Lewatit Германия). Корпус 10х54. Клапан управления - автомат (по водосчетчику) Runxin Китай
цена около 115 т. р. с монтажем.

Пожизненная* гарантия на отсутствие в воде растворенных углекислот и сероводорода при использовании метода безнапорной аэрации-дегазации.
Гарантия на качество воды по показателям, для нормализации которых, предназначено данное оборудование: 1год.
Гарантия на отсутствие в воде растворенного сероводорода – пожизненно*.
Гарантия на качество воды после установки обезжелезивания/осветление методом безнапорной аэрации – 1 год.
Гарантия на работоспособность установки умягчения – 1 год.

вариант 2 (с хлорированием):


1. Фильтр для удаления железа и марганца с загрузкой

- Загрузка, DMI-65 Quantum
- Баллон – 1465
- Клапан Clack (США)
2. Дозирующий насос «Stenner»
3. Контроллер пропорционального дозирования с датчиком потока.
4. Канистра+гипохлорид марка А концентрат. 20л.
5. Фильтр-умягчитель с загрузкой (Lewatit) 1054 регенерация по датчику потока
6. Магистральный фильтр ВВ20" (колба)
7. Сорбционный картридж с гранулированным активированным углем (ВВ20")
цена близко к 200 тыс. руб. с монтажем. "

Вопрос вот в чем, будет ли работать хлорирование без накопителя-аэратора в варианте 2 достаточно эффективно? Это же получается, окисления будет происходить в 1 колонне обезжелезивания в загрузке? Не убьется ли предлагаемая загрузка DMI-65 Quantum?

Как я понимаю, идеальный (и дорогой) вариант в моем случае такой:

1. Емкость для безнапорной аэрации, в которую дозируем гипохлорит для окисления и обеззараживания.
2. Колонна обезжелезивания.
3. Колонна умягчения.
4. 2 параллельных 1бигблю с углем для нейтрализации остаточного хлора.

 

И еще вопрос, при превышении какого уровня желательно добавлять безнапорную аэрацию и/или дозирование гипохлорита?
Например, при прокачке снизится уровень ПМО до 3-4, возможно ли будет обойтись просто колоннами обезжелезивания и умягчения + УФ стерилизация?

 

Так ответьте на вопрос: колодец прокачен?

 

пока нет, так как постоянно жить в дом не переехали, бываем так наездами, 1 раз в неделю на выходных.