ГОСТ 30971-2012

Здравствуйте.
В госте есть такая табличка.
Но никак не могу понять, ширина коробки у моих окон до 62 мм или свыше ? Поясните пожалуйста, кто знает, что такое 62 мм.

Купили квартиру, а монтажники окон наворотили с установкой...теперь разбираемся в их правильности/неправильности установки.

 

Монтажная глубина профильной системы (п.3.13 ГОСТ 30673-2013), из которой выполнено окно.
Поскольку крепление Вашего оконного блока осуществлено с использованием монтажных пластин, Вам также следует обратить и на требования п. Г. 1.4 ГОСТ 30971-2012, касающиеся опорных колодок.

 

Здравствуйте.

 

Но сейчас правильное расположение (а также их наличие) никак не проверить - монтажный шов ?
И они не будут ли являться доп мостиками холода ?

И вытикающий вопрос из этого Г. 2.3 (Установка подоконника проводится на опорные несущие колодки, размеры и число которых должны обеспечивать нагрузку в вертикальной плоскости не менее 100 кг.)

когда делают плитку вместо подоконника/порога, предварительно бетонируют площадку ЦПС и далее клей и лпитку. То тут колодок нет и это не правильно получается ? Или ЦПС будет выдерживать нагрузку не менее 100 кг ?

Прилагаю фото какие колодки под подокннником у нас (устраняли продувание на этапе приемки) обрезки от подокнника и только на краю.

 

Их видно. это монтажные клинья, установленные под рамой. Но они нужны не только под нижней стороной рамы, но и по боковым тоже. При установке на пластины про них почему-то не вспоминают.

Для того их и обпенивают дополнительно.

Нижний узел примыкания окна - самый проблематичный. Ибо самый доступный для холода снаружи и наименее доступный для тепла изнутри. Если не обеспечите необходимый терморазрыв между конструкцией подоконника из плитки и достаточным доступом тепла от источника отопления, то узел останется холодным. Зачем бетонировать (заливать стяжку) на всю высоту под плитку? Положите листы ЭППС. И утепление будет, и расход ЦПС уменьшится. А стяжка сама уже будет плитке одной большой колодкой.

 

Нет, не видно ничего подобного на клинья по периметру оконной рамы. Буду спрашивать за них.
Но тут вопрос: у нас рама поставлена в пеноплекс, поэтому и на пластины. Клинья между рамой и пеноплексом не будут иметь смысл в устаноавки их из-за мягкости пеноплекса. Может поэтому их там нет ?

Я нашел явные нарушения в расстояниях между пластинами. Есть где 72 и 80 мм. Буду требовать перемонтаж? Замены на новые окна, как гвоорит эксперт из его практики, сложно. В основном суд назанчает перемонтаж текущей рамы.

Еще никак не могу найти в ГОСТах момент про утепление пластин. Понимаю что утепление обязано быть. Не подскажете пожалуйста ?

 

Возможно, застройщик применил специальные монтажные пластины, жёстко фиксирующие раму от перемещений в плоскости окна. А, может, вообще забил на это. Попробуйте запросить у застройщика чертежи узлов примыканий Ваших проблемных окон.

С какого перепугу? Этот вопрос решается при обустройстве откосов. А это уже Ваша зона ответственности, если застройщик документально не обещал иного.

 

У вас монтаж на выносе...? как я понимаю. Тут другие технологии. клиньев может и не быть.
На достаточно толстых..пластинах все это держится как правило.

 

К сожалению, фото малоинформативное, не даёт понимания общей картины проёма. Пластины, которые на фото, на вид какие-то хлипкие для такого выноса да и не изогнуты в плоскости окна. За счёт чего они могут держать поперечные деформации рамы? Чертёж узла примыкания от застройщика ответил бы на вопросы. А так лишь гадание на кофейной гуще...

 

Про утелпение пластин понял. Но нам квартиру сдавали с откосами из гипсокартона.
А из-за жалоб на продувание их сняли и там голые пластины.
Сейчас застройщик сам предложил оштукатурить откосы, перебрать монтажный шов.
Ну и я хочу указать на нарушения с кол-ом и расположенеим пластин.

Да, изгиба пластин в плоскости рамы не видно =(А исходя из картинки в госте - должно быть.

Чертеж запрошу. Не знал, что можно запрашивать. Но то что на кол-ве пластин сэкономили - факт. Так как есть места, где расстояние между ними > 60 см. И не соблюдены нормативы отпуступов от углов, от импоста. На фото можно видеть вообще 5 см от импоста пластина. Тогда как в госте 120-180 мм. Толщина пластин 4мм.

p. s.

 

Снимаю вопросы и сомнения.

Пластина пластине рознь. Жёсткость на изгиб у пластины толщиной 1,5 мм существенно ниже, чем у стальной полосы толщиной 4 мм. Вы сами-то попробуйте согнуть их.

Нормально у Вас с количеством точек крепления. Тот самый случай, когда лучшее враг хорошего.

Всё верно, 5 см < 120...180 мм.

А, оказывается, что пластины не были голыми. Они были под откосами. И если застройщик выполнил монтаж и отделку в соответствии с утверждёнными узлами примыкания и технологическими картами на их обустройство, то доказательства, что эти пластины ухудшают теплоизоляционные свойства монтажного шва, лежат полностью на Вас. Пока Вы оперируете лишь личными умозаключениями.

Лучше укажите застройщику на необходимость перерасклинки створки. У неё диагональ от нижней петли меньше другой диагонали. Пусть вернут створке положенную геометрию. Пользы от этой операции будет значительно больше, чем от установки доп. пластин.

 

Измерил диагонали створки от крайних точек углов - одинаковые.

У нас эта створка со стороны ручки вогнута внутрь в центре на 1мм. Эксперт сказал под замену. Что ещё нашли. В каждом блоке оконном стеклопакеты без маркировки профилей и стеклопакетов (обязательны ли они ?), сами стеклопакеты тотссещены влево то вправо относительно штапиков. Где-то резинки у стеклопакетов образуют в углу щель. Ручки не имеют свободного хода (сто раз указывал им это, отвечают: лучше не сделаем), где-то штапики выгнуты, до конца не защелкиваются, еще была щель одна в 0.6мм, они просто замазали жидким пластиком(
И уже раз 6 со дня приемки в течении года вызывали регулировку. Делают, помогает, уходят и через некоторое время снова продувание (

Сил уже нет. Вот эксперта позвал, чтобы в виде консультации указал на все огрехи...

 

Возможны и искажения оптические на фото. Но как-то видится, что сторона ручки чуть просела по вертикали.

Этикетки со стёкол раньше времени сорвали что ли?

На какую величину? Никто на стройке с микрометром работать не будет. Устраняется на месте мастером сервисной службы.

Снаружи, изнутри помещения?

На чём основаны требования свободного хода ручки? Каким образом, по-Вашему, он должен проявляться?

До конца не забили, чтобы легче было вынимать. А потом забыли молотком пройтись.

Молодцы, исправили!

Каким методом определили продувание? Эффект пристекольной конвекции исключили?
В конце концов, что это я отбиваюсь вместо представителя застройщика? Пусть он работает, ему за это деньги платят.

Интересно будет почитать сочинения этого сказочника. Хотя среди них тоже честные профессионалы встречаются. Но редко...

 

На приемке не было ничего не стеклах и на пластиковом профиле.

Видно глазами относительно штампиков.

Снаружи.

Я закрываю, супруге тяжело закрывать.

Возможно.

Ну как. Свист исходит. Руками провожу и ощущаю холод.

Не сказочник. Сразу сказал, исходя из практики замену оконного блока сложно выпросить. Был с большим количеством инструмента. Все что увидел, показал рассказал. Это и указываем сейчас в письменном запросе к застройщику на устранение.