В чём опасность полного отключения дома от ответвления от ВЛ?

ПУЭ 1.7.145 разрешает отключение всех проводников на вводе в индивидуальный дом только при однофазном ответвлении от ВЛ.

А почему при трёхфазном вводе так нельзя? Что плохого в отключении всех четырёх проводников ответвления (L1, L2, L3, PEN) при трёхфазном подключении, как на приложенном рисунке:


Вопрос возник в контексте дачного дома для сезонного проживания. Интуитивно кажется, что на период отсутствия было бы "безопаснее" отключать его полностью. Как будто бы он вообще и не подключен к ВЛ.
Под словом "безопаснее" здесь имеется в виду полная нечувствительность внутренних сетей и приёмников к любым мыслимым авариям на ВЛ, и к любым случайным косякам электриков при обслуживании ВЛ. Для примера - что через мой контур заземления не потечёт нерасчётный ток при появлении заметного напряжения на PEN ВЛ. Других примеров с ходу придумать не могу, но это и не важно. Основной посыл в том, что полное отключение гарантированно защитит внутреннюю сеть ото всего, даже от того, что я не могу представить.

Но ПУЭ запрещает... Хотелось бы понять, почему?

 

Можно отключать.
Можно взять отвертку и полностью отсоединить кабель.
Можно поставить розетку с вилкой и таким способом подключать домик к сети.
Можно применить любой способ, который гарантирует отключение всех проводников и позволяет визуально контролировать.

 

Это хорошо! Тогда остаётся вопрос в соблюдении буквы правил...

Если под "любым способом" вы имели в виду что-то конкретное и удобное, то поделитесь, пожалуйста!

Пока что у меня сложилось ощущение, что единственный способ, не противоречащий букве ПУЭ-7 - это розетка и вилка. В принципе, это выход. Смущает только то, что больно уж они громоздкие... Ну а пару раз в сезон с отвёрткой в щиток лазить как-то не комильфо.

 

Для одной фазы можно проще: трёхполюсным выключателем. Глубокий смысл в том, что никакая неисправность выключателя не приводит к выносу потенциала на PE через нагрузку.
1.7.145. ... Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

Посмотреть вложение 8976814
При некоторой фантазии можно самостоятельно собрать пятиполюсный выключатель для трёхфазной схемы: дырочки сбоку у автоматических выключателей сделаны не просто так.

 

Опять вы за свой бред

 

Вы это авторам ПУЭ-7?

 

Это я вам. Где в ПУЭ разрешение на коммутацию РЕ?

 

Выковхыряли из носа бредовую схему и носитесь с ней десяток лет. Если бы это была легитимная схема, она бы применялась повсеместно

 

Схема легимтина постольку, поскольку легитимен процитированный пункт. Да, инженер должен уметь не только читать, но и рисовать схемы.
Не применяется, скорее всего, из-за того, что УЗО доступны, и TT сделать проще... если игнорировать требования к расстояниям.

 

Вам непонятно значение слова "все" в русском языке? Обязательно нужно перечисление?

 

У меня немного другой подход к вопросу.
Считаю, что безопасность превыше соблюдения буквы Правил.

Способами уже поделился...откручивать провода или ставить розетку с вилкой.
Других способов не предлагаю, поскольку такими вещами не занимаюсь.
Есть другие способы избежать опасных ситуаций.

 

В ПУЭ нет разрешения на коммутацию РЕ. И не должно быть.

Алексей не виноват в том, что ПУЭ написаны плохо.

 

А их и надо игнорировать.

 

То есть по-вашему если документ написан плохо, надо его толковать любым способом, причём по возможности применять самый опасный из возможных вариантов толкования?