Здравствуйте! Уважаемые мастера, подскажите, пожалуйста, нормальны ли подобные дефекты после ошкуривания перед покраской? Завтра человек должен приступать к окрашиванию, а меня очень смущает то, как выглядит подготовленная поверхность. Налицо заметные глубокие борозды (царапины), в некоторых местах слегка обнажилась сетка. потолок в старом фонде. Наш мастер уверяет, что для подобных потолков это совершенно нормальный результат и краска скроет все огрехи. Так ли это или настаивать на исправлении дефектов?
Есть два подхода к покраске: - чтобы чистенько - хорошая малярка с выравниванием потолка и подготовкой к высококачественной покраске. Во втором случае приемка работ выполняется при освещении, выставленном вдоль потолка. Поверхность должна быть почти идеальной, без любых штрихов и шероховатостей. То, что на фото - это штукатурка с первичной шпаклевкой. Далее должно быть еще шпаклевание, зашкуривание, двойное (или более) шпаклевание финишной шпаклевкой. Стоимость таких работ около 1000 руб./кв.м с покраской. Вы на это договаривались?
@Initio, вы перед работой как договаривались? Вам правильно написали - у вас - Какой краской вы будете красить ? Например матовая может что-то закрыть, глянец может выделить все недостатки. А цена не самый главный показатель - это лишь сколько хочет исполнитель. А исполнители у вас не очень хорошо сделали - Что значит для подобных потолков? Подобных чему? Плохому качеству? При такой уверенности возникает резонный вопрос - а если не закроет? Что тогда? Добавлю - оплачивайте работу только после окончания и принятия работы по качеству. Никаких авансов, процентовок и прочих частичных оплат. Так вы хотя-бы сохраните свои деньги и немного нервов. И не стесняйтесь вычитать из оплаты (если будете оплачивать) часть оплаты за выявленные недостатки и переделки. Вы работодатель, как на любой работе- сначала работа - потом зарплата.
Благодарю за ответы! Удивительное дело, но в результате действительно не осталось никаких косяков - напрасно я навела панику) Думаю, самые существенные дефекты наш мастер таки подправил, но мелочи, коих было немало, скрыло окрашивание. Сейчас невооружённым глазом никаких огрехов не видно, подниматься под потолок и смотреть со светом лучше не буду - вдруг расстроюсь
Всё таки хорошо бы рассмотреть на отсвет и на косой свет (свет направленный вдоль потолка). Это да же не для придирок- а что бы потом неожиданности не было- когда внезапно вы или кто-то другой что-то увидит.
Здравствуйте! Подниму тему, ибо у меня случилась такая же проблема, а боковой свет светодиодной ленты выявляет множество дефектов (см. вложение). Это фотография крупным планом уже после покраски. Причем переделывали за первым мастером уже другие мастера, но особо картина не улучшилась. Материалы: шпатлевка Vetonit LR+silk, краска tikkurila euro power 7. шлифовали наждачной бумагой марки Р220 на бруске. Основные мои вопросы: -можно ли избавиться от дефектов использованием другой краски? -можно ли избавиться от дефектов другой шпатлевкой (Nivelin)? -в целом нарушена ли технология и можно ли было сделать качественно изначально использованными материалами?
Вы сами видите дефекты и уже покрасили. До покраски нужно было разбираться. После неё всё должно быть ровно. Значит так плохо ошкурили. Скорее всего не получиться. У вас вполне хорошая шпатлевка. Не качественно ошкурили. Может быть что-то и со шпатлевкой - но по фото, виртуально, трудно понять.
Шлифовали и красили в один день. утром мастеров запустил, поздно вечером они вышли. На следующий день уже оценил этот результат. Кстати говоря, некоторые мастера говорят, что нужна другая шпатлевка (terraco superfinish, nivelin)... мол, для этой задачи vetonit не соответствует качеством. Не знаю, так ли это. Видимо, здесь разбиваются на два лагеря люди. Ну что ж, это бывает. Понятно в целом все. Спасибо за ответы.
Не буду спорить. Возможно всё зависит от опыта работы с тем или иным составом. Именно и поэтому Видно устали и на боковой свет не проверяли.
Друзья, всем доброго времени суток! Позвольте вставить свои пять копеек. Vetonit LR+-это шпаклевка, в первую очередь, предназначенная для подготовки поверхности под обои (достаточно качества К3/Q3), то есть допускаются видимые царапины от шлифовочного абразива (глубиной до 0,3 мм), это обусловлено максимально фракцией шпаклёвки в 0.3 мм. В данном случае вопрос не самой шпаклевке, а в задаче, для которой её применили. Если существуют повышенные требования к качеству поверхности (К4/Q4), то стоит применять уже пастообразные шпаклевки, у которых максимальная фракция 0.015-0.060 мм. Чтобы избежать подобных разночтений с мастерами в договоре стоит прописывать критерии оценки качества работ, так как если в договоре прописано просто шпаклевание стен, то оно может быть выполнено как классом К1, так и К4, при этом количество этапов работ и их стоимость при подготовке К4 существенно отличается. Кто-то может возразить: «А почему заказчик должен это знать?» Я отвечу: «Не должен» Но, если ни заказчик, ни строитель этого не знает, то критерии оценки результата получаются сугубо субъективными, когда строителю кажется что шпаклевка ровная, а заказчику нет. Поэтому для избегания таких ситуаций, я призываю обо всём договариваться на берегу, иначе, как говорится, «Без чёткого ТЗ-результат ХЗ» Табличку прикладываю ниже. Категории качества поверхности приведены в таблице 7.5 в СП 71.13330.2017