Подвоз питьевой воды

Здравствуйте форумчане.
Живем с женой и ребёнком в частном доме, в СНТ, прописаны в этом же доме.
Колодезная вода на участке крайне плохого качества. Было принято решение закопать бочку и заливать её водой.
Вопрос, обязаны ли органы местного самоуправления организовывать бесплатный подвоз платной воды (в смысле плата только за м³ воды, а не за услугу подвоза). Обязан ли водоканал подвозить воду.
Может кто-то владеет хоть какой нибудь информацией.

 

День добрый. Ситуация такова: земельный участок под ЛПХ взят в аренду. В непосредственной близости земельные участки для многодетных семей. Как положено, 6 лет назад по программе проложили водопроводные трубы неподходящего размера, вследствие чего оказалось невозможной подача воды. Дальше классика. Виноватых очень долго искали, пока искали те обанкротились. На участке возвели баню. Прописки нет. Администрация в подвозе воды отказала. Правомерно?

 

1- А кто обанкротился: КОГО искали или КТО искал ?
2- Как могут быть трубы неподходящего размера ? Пропускная способность или что ? Без проекта и расчетов строили ? Рельеф местности может или почему неподходящие ? Были ли технические условия и вообще - что было из документов ?
3- В администрацию было коллективное обращение (от нЕскольких домов, в том числе с пропиской) ?
Если так - отказать не должны были. Или хотя бы перенаправить в РСО...

 

Спасибо, что откликнулись. Прикрепляю 2 письма. Прописки нет ни у кого, так как недострои.

 

Ну смотрите, не знаю какое письмо более свежее, но в одном из них говорится, что часть трубы заменена. Это, конечно, не результат, но работы ведутся в направлении водоснабжения.
И дело не в размере трубы. Ду-315мм довольно большую пропускную способность имеет и низкие потери трения, т. к. ПЭ. Разрыв вдоль тела говорит скорее о качестве материала.
Варианта два:
- либо Вам положили трубу с браком (левую, более низкого качества)
- либо просто другого SDR. Т. е. с другой толщиной стенки, возможно безнапорную или рассчитанную под другое, пониженное давление.
В любом случае и тот и другой варианты более дешевые были для застройщика.
При браке - вопросы к производителю, при ином изначальном качестве и назначении трубы - вопросы к тем, кто эту трубу приобретал.
Поскольку участки, как можно понять, в границах поселения - обращаться нужно коллективно в местный муниципалитет. Они были заказчиками работ и обязаны были проверять качество при приёмке работ, включая сертификаты на используемые материалы и изделия.

И о подвозе воды в данных письмах ничего не говорится. Или Вам устно отказали ? Нужно коллективно (письменно) обращаться туда же. Хотя теоретически критичность вопроса теряется на том моменте, что там никто не живет (проживают по другим адресам, а здесь просто строятся). Т. е. ресурс жизнеобеспечения (вода), но в настоящий момент, при её отсутствии без жизнеобеспечения никто не остался. Там где живут - вода есть. А эти участки ещё под освоением находятся, т. е. в процессе формирования коммунальной инфраструктуры, которая ещё не построилась.
Личное мнение - если участки под ИЖС (ЛПХ) выдавались - это уже подразумевает обеспечение. Открытым вопрос оставлять не должны, над ним скорее всего будут работать. Просто нужно подгонять своими обращениями.
Крайний вариант - надзорные органы. Но опять - лучше коллективно.

 

Тысяча благодарностей за развернутый ответ.
Письмо от губернатора слева свежее, январское. А справа письмо на Ивана Юрьевича от 17 января 2020.
В подвозе воды мне, лично был письменный отказ на основании того, что никто не прописан.
Подгоню соседей на написание очередных писем. На что нужно сделать упор?

 

Не знаю, что сказать.
На коллективность, наверное.
Чем больше действующих лиц - тем лучше.
Меньше вероятности на нелепые ответы, ведь не исключена широкая огласка.
Всех тонкостей не знаю, может и откажут с вескими основаниями. Но пробовать нужно.
Тем более - Вы же, я так думаю, не исключаете возмездного оказания услуги. По крайней мере - временно. Для них тоже мотивация.