Мокнет и разрушается кирпич в фундаменте дачного дома

От степени разрушения методика работ.
Делается шурф длиной метра 2-3 с наружи и внутри здания, вычинкой заменяються кирпичи негодные остальные зачищаются от слабого слоя. Дальше оштукатуривание по сетке или взятие в обойму (сетка в картах насквозь через фундамент шпильку и мет пластину наваривается с обоих сторон, выставляется опалубка и отливается бетонный слой., он потом гидроизолируется либо рулонной либо обмазочной ГИ исходя из условий.
Потом эта часть пазухи шурфа засыпается грунтом от выемки соседнего шурфа с трамбовкой.

 

@сеня 68, спасибо!
Снаружи всё понятно, но внутри я уже не могу сделать шурф - залита стяжка.

 

А понятно, хотя бы с наружи, тогда выполнить эти мероприятия.
Под окнами смотрю значительные трещины в этом помещении.
Обратите внимание на скаты крыши и как отводиться с нее вода, на состояние отмостки вокруг дома это может влиять на степень насыщения околофундаментных грунтов, водой.

 

В этом и есть причина намокания фундамента. Отливы стоят неровно и вода с крыши частично льется мимо них. Бетонная отмостка вокруг дома местами потрескалась и вода видимо попадает в кирпич фундамента. Всё это конечно надо переделывать.

 

про глухой и сквозной анкер я вам писал ранее. Это разные вещи. Глухой анкер - не есть мертвый.

Здесь:
https://www.forumhouse.ru/posts/32057910/
у вас стяжки нет .. как я понял
а здесь:
https://www.forumhouse.ru/posts/32069564/
уже есть?
поспешили

вам виднее. Про состояние внутренней стороны .. и её несущую способность - уже дважды ваше внимание заострял.

 

Тогда думаю можно поставить сквозной анкер в стену выше стяжки.

Теперь понимаю, что поспешил. Стяжку залили ещё в сентябре и не думал тогда, что могут возникнуть работы связанные с фундаментом внутри дома. Но анкера наверно можно поставить и выше стяжки, а кирпич отбить только снаружи дома. Так можно сделать?

Внутри кирпич вроде только местами крошится. Надо ещё посмотреть более тщательно и сделать фото.

 

Тогда и наружную подпорную стенку нужно делать выше .. что нежелательно т. к. наличие сквозного металла (анкер) выше пола - чревато мостиком холода в этой точке, а это лишняя сырость. Ниже пола - мостик холода не отменяется, но его легче изолировать под полом и не будет "бельма в глазу" если он выше пола.

по фото практически определить невозможно. Это вы должны сами, на месте. Качество и состояние обожжённого кирпича идентифицируется только физически: по весу, по звуку, по плотности структуры. Качественно выполненный обожженный кирпич - служит столетиями без разрушения и на открытом воздухе. Если такой кирпич разрушается, то только недоделанный

 

Тоже думал про мостик холода.
Какие тогда есть варианты? Что можете посоветовать?

 

Шурф вдоль уличной стенки .. других вариантов нет. Далее .. выше

 

Горизонтальные желоба стока и вертикальные может лучше поправить, брызги еще замачивают стену.
На отмостку временно можно раскатать гидроизоляцию у меня в одном месте 2 год лежит но функцию выполняет

Водосток даже без трубы, но там фасад общил панелями ему на брызги пофиг, на 1.2 метра отмостка, дальше инфильтрация воды в грунт.

 

Приму к сведению. Спасибо.

 

@Neon12, вы сами делаете ремонт или нанимаете?

 

@g8o8r8, делаю сам.

 

Это зависит от того, насколько пропитана поверхность водой. Насколько влажная поверхность - настолько и проникает материал.

Материал на основе цемента и наносится слоем минимум 10 мм, конечно укрепит. Такие объекты у нас уже были, все заказчики результатом довольны.
Объекты с отзывами можно посмотреть на сайте "kristallizol.club"

 

@Neon12, в свое время практиковал нечто аналогичное:

с добавкой в раствор длинных волокон. Причем на ведро нужно всего стакан длинных волокон. Первый раз .. был очень удивлен - раствор превратился в пластилин. Прочность получилась очень достойная. Нанести на армирование (сетка) - еще лучше.
Засада только в поверхности на которую наносится раствор .. на чистое, не на рыхлое основание т. к. иначе агдезии не будет.

Еще вариант: нужно было точечное, подвесное крепление к крайне сомнительной поверхности (кирпич с шлаковым наполнителем между). Ни один из анкеров из торговли не дал гарантии (проверка), пришлось изобретать и именно не сквозное крепление. Т. е. результат отлично работает в годах. Но одна, две точки и много, много точек .. ваш случай - несколько разные вещи. Это к тому .. трудоемкость:
- откопать шурф по периметру
и
- изготавливать не стандартный анкер в больших количествах .. ваш случай
.. первый вариант менее трудоемкий