Главное - чтобы костюмчик сидел

Да я же выкладывал "рядом стоящие".

@uncle-asa, Была такая мысль. Но там и вправду довольно сложно скаты сходятся не рискнул. Скорее всего стойки еще станут. Короче не прогнозируемые пока сложности. Нельзя сказать что вовсе не играющая затея, но лучше держать на самый крайний случай.

 

Как они там на местности будут в реальности располагаться и сочетаться - лично мне данных не хватает. Т. е., судить, "торчит" или "в самый раз" не могу.

 

Да все равно это для развлечения. Торчит/нет - не критично.

Заменил китайщину на понятные глазу арки.

 

Наткнулся на минидомик. 8х5 по внешнему габариту. Что понравилось - для своих размеров прилично упакован. Две спальни, два санузла. Стол нормальный обеденный и мягкий угол вменяемый. Разве что тамбур отсутствует. Зато присутствует понимание куда инженерную оснастку пристроить.

 

Решил почудить с кровлей - соскучился по этому делу. Ну чтоб в сторону минизамка закос сделать.
Правда с учетом эконом-соображений решил удержатся и оставить все окна прямоугольными.

С обеденным столом правда что-то не задалось. Вот так как на исходной схемке становится плохо. Пришлось даже кусок стены эркером выдвинуть. Зато сверху санузел "правильно" расширился - стиралка теперь туда влезает.
И Тамбур, как не прикидывал, втиснуть не смог.

 

Крыша (фасад).

 

Вот думаю может попробовать на еще одну ступеньку в микропланировки взобраться?

Тут понравилась идея с заглублением. Выигрыш в высоте стен ничтожный - 50-70 см. Но зато тут бонусом получается более короткая лестница на второй.
Санузел как-то не по-умному воткнут. Но и сдвинуть не порушив шаткое равновесие кухни/гостиной особо не куда. Лестница с забежными то же не радует.
Ну и напрягает отсутствие шкафа на входе. Ну пусть не зимний вариант - чисто дача - обувь куда, на лестничной площадке?

С чем боремся теперь понятно. Поехали!

 

А это, наверное, интересная тема для участка с уклоном от дороги по правой стороне (т.е. с грунта без ступенек заходим в дом, а сам дом ниже). Но тогда и вход справа логичнее.

 

@uncle-asa, вариант с уклоном земли не рассматривал.
Это-то и зацепило в самом начале. Входим в дом и спускаемся в гостиную. Редкое решение; особенно для карапузных домиков.

Стартовая планировка (если мерить по внутренним плоскостям стен) - 4,9х3,5 м.

Высоту потолков в чистоте решил назначить в 2,4. Тот случай когда высокий потолок будет не к месту - подчеркивать мизерность площади по полу.

Из-за шкафа у входной двери (и добавить очень нужные сантиметры кухне/столовой/гостиной) нижний "как бы цокольный" этаж сделал шире. Вышло 4,9х4,15.

Все проверил в 3Dшке. Вроде норм. Лестница нормальная. Санузел таки влез под нее. А душевая кабина (то же понравилось в исходнике) - пристроилась наверху.

Вот теперь самый важный поворот. Делать "милый сказочный домик" с чудоковатой кровлей, арочными окошками и т. п?
Или упрощенную до верхних значений экономичности. Оно тоже не безобразное что-то. А главное - наметанному глазу будет видно - особой сложности нет. Можно в гостевой домик себе изваять.

Не могу решить.
(Общей площади вышло 31,2 м2).

 

А мне показалось как раз логичным. Тело дома стоит на земле, а лестница и прихожая нависают на сваях. Что-то такое в концепции:

Или же тут первый этаж цокольным подразумевался? Но цоколь дорого же в большинстве регионов нашей необъятной.

Тут зависит от позиционирования в бюджете. Если с цокольным этажом, то это не эконом и можно уже чудить, а если под склон, то можно и простой бюджетный каркасник на сваях.

 

Дело в следующем. Если посмотреть на типовое решение МЗФЛ - видно что обидно-безнадежно не использованы стены ленты. Мало того - стандартно приходится либо балками либо отсыпкой и плавающим полом выходить на нулевую отметку первого этажа. Траты приличные.
А тут двух зайцев!

 

Считать надо что выгоднее - балки или гидроизоляция. Но с цоколем зимой теплее, а летом прохладнее (так-то можно ещё под шумок и погреб прикопать со входом из кухни, если вода на участке не стоит ).

 

Гидроизоляцию (полов и стен ростверка) в любом случае делать - тут не наэкономить. При любом раскладе надо.

На высокий УГВ проектик не заточен. Смысла вкладываться в серьезную гидроизоляцию нет. Но можно весь дом обсыпать, подняв пол первого этажа до уровня среза земли. Смотреться внешне будет еще круче. На холмике.
Представил ступеньки - шикарно выйдет

 

Это для юного поколения прикольно. А взрослому карабкаться, чтобы потом спускаться опять вниз

 

Тут соглашусь. Для кряхтящих-скрипящих два этажа - не вариант. Там и другие решения надо делать иначе.
Но дома делаются не только для тех кому за 60-65.

Все верчу болванку - с плоской кровлей тоже фасад классно пишется. Куда податься?