Окно в ванную, нужно ли ?

Чтобы не терять те минуты драгоценного времени, когда ты обращен передом к унитазу, и любоваться видом? Так там вроде глаза по логике заняты поиском цели.

 

Как можно любоваться видом, 1. силя спиной к окну, 2. окно выше уровня унитаза (1.5.м)?

 

Я думал, вы мужского пола, иначе бы поняли меня.

 

Если ты мужского пола, то по малой нужде тебе надо 20-30 секунд, не больше. Если у тебя получается больше, то надо сидеть на сильной фармакологии, так как у тебя серьезные проблемы с мочеиспускательной системой, и делать это лучше уже сидя на унитазе. Ну а большую нужду справлять лицом к бачку и окну, ну очень трудно, это надо делать в позе наездника, коленками к стеночке.

 

Есть один лайфхак, повесить напротив, на двери ростовое зеркало, и любоваться через него.

 

@Papa59, из секунд складываются минуты, из минут часы...
Ну если, как выяснилось, любоваться видом сложно или невозможно, то для чего еще может быть, @Basili72, " важно окно?... над унитазом"?
Вроде в квартирах всегда без него. Встречал окно на кухню, правда. Так понимаю, для экономии энергии, нет?

 

Я думал кто то скажет: проветривание, освещение днем и тд. А вы такую ересь не писали, тьфу на вас.

 

А где вы видели в квартирах, чтобы санузел примыкал к наружной стене? Только если это совмещенный с ванной с/у, но и тут, унитаз стоит у внутренней стены, и с него как раз в сидящем положении очень удобно смотреть в окно. Кстати, у меня на втором этаже так сделано в душевой, совмещенной с с/у, когда сидишь на унитазе, открывается красивый вид на сад и лес за забором. А туалетов в доме аж целых 3 штуки. На втором душевая с туалетом, а на первом ванная комната с туалетом и отдельный гостевой туалет, очень удобно, никто никому не мешает.
P. S. А вообще, окно в душевой и ванной комнате очень удобно, целый день светло, и не надо дополнительно включать освещение.

 

Дурацкий вопрос. Еще более странно - узнавать на него мнение других. А тем более спорить с другими.
У кого-то есть окна в СУ, у кого-то нет. Кому-то нравится, кому-то нет.
Одному нравится проветривать и не включать свет лишний раз. Другому не нравится.
У меня в одном СУ есть окно. В другом нет.
Но мне пофиг.

 

Так, может, надо было сформулировать вопрос примерно так: "какие есть плюсы от наличия окна в туалете над унитазом?"? Ответы были бы уже иными.

 

У меня ванная комната, размером 175х215 см с угловой ванной, выходит на северо-восток, глухое окно находится над ванной, на высоте 170 см от пола, или 160 см от дна ванны, размер окна 100х40 см. Откосы и подоконник сделаны из той же плитки, что и стены, швы заделаны силиконом. Освещения из окна достаточно для того, чтобы в светлое время суток не пользоваться дополнительным освещением. В ванной комнате установлено 3 потолочных СД лампочки мощностью по 6-7 Вт, две лампочки над ванной и одна над унитазом. В соседнем помещении гостевой туалет, площадью примерно как и у вас. Приточно-вытяжная вентиляция. Свежий воздух в жилые помещения (спальни, зал), вытяжка из технических (3 с/у, кухня, бойлерная).

 

В ванной окно делать объязательно!
У себя в доме залепил бум скотчем на зиму вентиляцию, да так и не отлеплял - привык окном пользоваться.
Открыл - влага быстро ушла, и закрыл. плюс свет.
Окно проветривает на порядок лучше чем вентиляция. плюс вентиляция тянет воздух по дому и работает неравномерно.
Окну быть! Даже и не думайте. тоже думал делать или нет - не представляю как без него.

На окно наклеить размывающую вид пленку.

 

Так это ее основное предназначение. Обеспечить воздухообмен в доме. Приток воздуха в комнаты, отток (выброс) в вентиляцию в санузле и на кухне. Без нее нельзя.
Окно не вместо, а дополнительно разве только.

 

Просто привел пример того, что благодаря окну принудительной вентиляцией (с вентилятором) перестал пользоваться. те, кто сильно беспокоятся о теплопотерях от окна, то посмотрите что будет зимой с принудительной вентиляцией - постоянно тепло будет уходить через нее и вентилятор будет потихоньку крутиться. а при отсутствии окна других вариантов не будет. поэтому если сравнить теплопотери через вентиляцию и через окно (закрытое), то думаю мягко не в пользу первого.
Плюс вентиляцией с помощью окна гораздо больше степеней свободы по управлению - приоткрыть на одно деление, открыть на всю, сделать маленькую щель. или быстрое проветривание зимой открыв на всю и т. д.

Просто делюсь своим практическим опытом. также был в раздумьях делать или нет. и теперь если будет выбор делать окно или нет в с/у, то однозначно "да".. и более того, сейчас бы делал окно гораздо большего размера. если сейчас окно в с/у порядка 66 см, то сейчас бы сделал уже минимум 1,1 м (активная часть и глухая часть 50/50).. а то и еще больше по ширине. но открывающуюся часть оставил бы 50-60 см (в принципе больше и не надо), а остальное глухое - для света и эстетики. а про мифические теплопотери - последнее о чем думал бы

 

@DVG17,

Не тепло будет уходить, а будет обеспечен некоторая степень воздухообмена, возможно, достаточная, а возможно и нет. Про необходимость которого часто забывают "те, кто сильно беспокоятся о теплопотерях". Естественно, вместе с воздухом уходит и тепло, но это естественный, нормальный процесс, которого странно избегать. И затраты на потери тепла на воздухообмен неизбежны. Они необходимы как для здоровья дома, т е строительных конструкций, так и для здоровья человека. Экономить на этом последнее дело.
Про удобство окна не спорю.
Но наличие окна в санузле не должно заменять собой круглосуточный воздухообмен в доме в требуемом объёме.