Печь-камин Везувий ПК-01 (270), мой личный опыт

Вот выкроил время и соорудил задумку - переделал печь – камин Везувий 205 с плитой и теплообменником в печь длительного горения без теплообменника.

Удалил теплообменник и вместо него установил трубы 3/4 как на фото.
Топлю крупными чурками 10-15 см в диаметре. Для нынешней погоды -1гр хватает одной чурки на 12 часов. На мой каркасный дом 6х7 с мансардой хватает. Подкидываю как получится - когда чаще. когда реже. Крупные сырые дрова плохо разгораются, поэтому с ними лучше не доводоить до конца и подкинуть пораньше.
Вот фото с топкой, где на дальнем плане полено закинутое 12 часов назад, на переднем 6 часов назад, внизу очередное к закладке. 29.12.2019- 20:53

После закладки очередного полена закрываю дверцу и минут 5-10 жду с открытым поддувалом и трубой, когда разгорится пламя вокруг нового полена. Потом полностью закрываю поддувало, отверстия на дверце и шибер. В шибере есть небольшой зазор, его хватает для небольшой тяги. Иногда ставлю его чуть приоткрытым, когда совсем сырые дрова.
А вот через 15 часов - 30.12.2019- 11:59

Подкинув туда очередное полено через 20 мин все продолжило гореть без дополнительных ухищрений по растопке.

Так я проверял, на сколько все это эффективно. В обычном режиме сейчас я подкидываю по одной сырой чурке 10-15см диаметром через 6-8 часов. Возможно я не правильно топлю и дрова у меня не такие, какие нужны для печей длительного горения, но личного другого опыта использования таких печей у меня нет и полученный результат меня устраивает.
До этой переделки добиться таких сроков горения и стабильности не удавалось.

 

а смысл?

 

?
Написал же в самом начале сообщения - переделал "в печь длительного горения".
Если подробнее, то начало здесь писал
https://www.forumhouse.ru/posts/24732738/
Это печь не позиционируется как печь длительного горения, по паспорту максимально 5 часов. В ней нет подачи воздуха в верхнюю часть топки для дожига пиролизных газов, как делается в печах длительного горения. Поэтому согласно схеме печи суппра (по ссылке) здесь сделано аналогично ей - добавлена подача воздуха в верхнюю часть топки. Поддувало и топка закрываются достаточно плотно, чтобы обеспечить длительность горения. В результате сейчас при такой погоде обхожусь 2-3мя закладками дров в сутки (по одному большому полену), как правило без дополнительной растопки. Иногда сам забываю закрывать поддувало, и пролетает все быстро).

 

А, понял.
через трубы подача воздуха

 

Не думали трубы как прикрывать?
чтобы не высасывало тепло,

 

Так шибера хватает. О прикрытии труб не слышал. При таком горении даже одностенная труба под потолком первого этажа чуть теплая, спокойно руками держать можно. Тепла хватает, окна частенько приоткрываю для проветривания

 

на шибере дыра приличная.
порой тянет будь здоров как...

 

До установки печи тоже думал о герметичном шибере, чтобы тепло не уходило. Но получается так, что летом это не актуально, даже наоборот - пусть проветривается, А зимой сейчас таких мыслей нет, так как топлю постоянно и та дыра обеспечивает минимальную тягу. Даже еще и приоткрываю иногда немного - похоже что зарастает труба понемногу сажей. Дом проветриваться должен.

 

Хороший сажегенератор получился. Но как отопитель .. не лучший вариант. Круглосуточно тлеющая конструкция, которая постоянно вырабатывает CO и токсичную ароматику. Накопление горючих отложений в дымоходе - это опасность его возгорания. Копоть на стенках и стекле - это постоянное проветривание помещения с неизбежным поступлением холодного воздуха. ... Нет. упаси меня меня от таких решений.

 

Сажи и прочих излишеств не более чем у всех печей такого типа. И о лучшем варианте как-то не задумывался (деньгами не вышел) - купили и поставили печь с теплообменником, но по жизни он оказался не нужен, хватило и просто тепла от печки на весь дом, вот и решил снять его и оставшиеся дырки с пользой использовать. Всему свое место и время. Мне нужен был источник тепла весом до 200 кг. Поэтому все теплоемкие тяжелые конструкции не рассматривались. Здесь постоянное тепло длительное время с возможностью любых регулировок - положить больше дров, открыть поддувало и шибер.
А пугаться так проветривания не стоит - посмотрите кратность воздухообмена в жилых помещениях по нормам (3-6). И какой смысл забирать воздух отдельно с улицы для горения, если столько же его нужно для проветривания. Кратный расход дров. Конечно никто этого старается не допускать. А рекуператоры есть только у избранных. На самом деле никакого дискомфорта, запаха и каких-либо проблем и неудобств нет, если не создавать это искусственно, например открыть настежь топку с горящими дровами и напустить дыма. Тепло, сухо, комфортно и не особенно громоздко. Дымоходы все чистят периодически.

 

Давайте сделаем упрощенный расчет. Допустим вы сжигаете одно полено 2 кг за 10 часов.
Теплотворная способность не очень сырых дров (27%) составляет 3500 Вт кг. Итого 7 кВт за 10 часов при 100% КПД. Но у вас нет 100% ... а при таком режиме горения дай Бог 50 %. Итого 350 Вт в час.
Положим не одно. а два полена. ну 700 вт... Это меньше чем самый примитивный электрообогреватель. И оно того стоит?

 

Я чуть по другому сейчас считаю - в прошлом году в зимние месяцы (тогда правда похолоднее было) за электричество платили 9-10тыс р в зимние месяцы, сейчас 1,5-2 тыс. Итого 7,5 в среднем экономия, с учетом бесплатных дров, принесенных речкой. При стоимости печи 30т р она за два месяца уже себя наполовину окупила. С марта буду трубы окупать.
Да и сам дом в этом году дополнительно утеплили
пол - 250 минваты, стены - 200 с воздушными прослойками, скосы мансарды и кровля - от 300.
Про КПД - писал уже, что под потолком труба уже еле теплая. Сомневаюсь я, что дрова в газ переходят без горения и отдачи тепла. По закону сохранения энергии можно просто считать по сухому весу, то есть вычесть эти 20-30%, все ж таки поболе 50 то будет, ну да это не столь важно.
Вот сижу теперь и думаю, то ли дом шибко теплый вышел, то ли КПД у печки завысилось? В доме сухо и тепло и еще окошки приоткрываю периодически. Или все это результат глобального потепления?
А если серьезно, то дров я могу и больше закладывать, когда на улице похолодает, мне важно было растянуть процесс горения - закладка утром перед отъездом на работу и вечером на ночь и чтобы с растопкой не возиться, просто добавить дров и все.
В больших теплоемких печах обычный режим горения и тепло аккумулирует кирпичная кладка, платим за это громоздкостью печи и весом, на простой пол ее не поставить. У меня нет возможности усилить пол или сделать теплогидроаккумулятор, поэтому оставшийся возможный способ растянуть процесс получения тепла - печь длительного горения.

 

Дело конечно хозяйское, но при ваших условиях, на мой взгляд, логичнее была бы каркасная легкая печь типа ПТК-1200 (1500). Вес 300 кг, мощность при двухкратном вытопе 1200 (1500) Вт. По цене порядок тот же что и у вас, но все же есть минимальная теплоемкость и КПД всяко выше.

 

Спасибо, посмотрел печь. Теплоемкая, но высокая и... страшная. У меня на 1 этаже нет перегородок, кроме с/у и печь стоит посередине. Она уже есть, 12 квт, с варочной поверхностью, достаточно стильная и с большой стеклянной дверцей как у камина и смысла в ее замене не вижу.
Кстати, стоит у брата кирпичная печь подобных габаритов почти под потолок. Долго он решал, какой ей быть, начинал от русской печи, хотел независимости от внешних источников... Сейчас ей не пользуется совсем. Только газ. Говорит, что грязи от нее много, треснула где-то, да и без стеклянной дверцы скучно. Ушла романтика).

 

Вот и заканчивается первый сезон эксплуатации печи. Печью доволен. Наловчился ее разжигать моментом. Ставлю в пустую печь два топливных брикета, между ними газету, сверху растопку (щепу) и выше три толстых полена. Моментом разжигается, через 3 минуты все перекрываю (но шибер не закрываю никогда). Так как дрова сухие ничего те тухнет. Если не подтапливаю, то к вечеру, понятно, печь прогорает. На ночь повторяю растопку. Итого брикеты использую только для растопки, выходит 8 штук за выходные. Дров уходит нормально, но у меня они халявные.