Хризотил-асбест

Радость моя, этого и не хотелось. Я не хочу засыпать форум цифирями и формулами, ибо сие езм отрада душ научнововлеченных. И душа сия, возрадовавшихся новой цифире и формуле, пребывать должна в радости и умиротвореннии, что езм противости душе моей, отошедши от сииих душ лет так двадцать назад. И мне ваши колкости глубоко фииолетово побоку оказамшись

 

"...паки, паки... иже херувимы..." (с)

 

И никакой политики

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР АСБЕСТОВОМУ МАГНАТУ вынесен 12 февраля 2012 года в Италии.

Стефан Шмидхейни и Луис де Картье приговорены к 16 года заключения за экологическую катастрофу, унесшую 3 000 жизней.

Шмидхейни и Картье – владельцы компании Eternit, производившей строительные товары из асбоцемента для Европы, Южной Америке и Южной Африке. Они обвиняются в том, что не применяли адекватные меры защиты здоровья рабочих и жителей близлежаших к фабрике территорий от асбеста.

Как отмечали многие, выступавшие в суде и представлявшие семьи, члены которых погибли в результате воздействия асбеста, их родственники - жертвы жадности предпринимателей. Решение суда возможно станет предупреждением для других стран и производителей асбестсодержащих товаров.

"Мы боремся не за получение денежных компенсаций, а за восстановление гражданской справедливости», - сказала Романа Бласотти Павеси, председатель Ассоциации жертв асбеста, чей муж, дочь и другие члены семьи умерли от воздействия асбеста, не будучи профессионально связанными с его производством.

Коллегия по уголовным делам присудила возместить 25 миллионов евро в муниципалитет Казале-Монферрато (Casale Monferrato), где добывают хризотил-асбест, для ликвидации последствий загрязнения.

Подробности см.: http://asbestosinthedock.ning.com/forum/topics/baron-de-cartier-and-stephan-schmidheiny-sentenced-to-16-years-pr

 

Хризотил и здоровье человека - библиография за последние 5 лет

Как было доказано в 30-х гг. XX в., все асбестовые волокна вне зависимости от их минералогического происхождения являются канцерогенами. Основными болезнями, спровоцированными вдыханием асбестовых волокон, являются асбестоз, карцинома легких, мезотелиома.

В предложенной статье представлены работы по изучению влияния хризотила, в основном канадского происхождения, на здоровье человека, опубликованные в специализированных журналах за последние 5 лет.

Данные приведены на основании статистического анализа количества больных, данных опытов на животных и упорядочены согласно следующим критериям: степень влияния на организм (концентрация волокон в рабочих помещениях и жилом пространстве, среднее количество вдыхаемых в год волокон), биологическая устойчивость в тканях, длина волокон, их диаметр, степень проникновения в ткани.

Споры о влиянии хризотила ведутся до сих пор, однако необходимо констатировать, что истинные результаты исследований часто скрываются в государственных и коммерческих интересах.

D. Egilman с соавт. представлены исследования, спонсированные Квебекской Ассоциацией добычи асбеста и проведенные учеными Университета МакДжил, в которых преподносится идея о безопасности асбеста, выдвигаемая канадскими промышленниками, занятыми в сфере добычи и обработки асбеста, начиная с 30-х гг. прошлого столетия. Согласно им, угрозу представляют неочищенные хризотиловые масла, тремолит или крокидолит. Эти сведения, повлиявшие в самой Канаде на дискусии в политике и здравоохранении, до их пор используются канадскими промышленниками и чиновниками для пропаганды использования асбеста в Европе и развивающихся странах.

L. Kazan-Allen пишет о том, что в сентябре 2000 г. ВТО обнародовала свое решение по спору между Канадой и Францией о запрете французских властей на экспорт и использование хризотила. Решение было принято в защиту Франции, что подтвердило мнение об токсичности хризотила и о несостоятельности идеи «контролируемого использования». ВТО впервые внесла поправку в Договор о тарифах и торговле, разрешающую принятие ограничительных мер для защиты здоровья и жизни человека. Одновременно было вынесено постановление, что запрет Франции на экспорт и использование хризотила нарушает международные законы о торговле тем, что отдает предпочтение не менее токсичным, чем хризотил, аналогам, произведенным внутри страны. По мнению некоторых наблюдателей, этот прецедент повлечет за собой запрет на не менее токсичные материалы. После поддержки запрета на хризотил его производители будут в значительной мере ориентироваться на развивающие страны. Канада подала апелляцию против решения ВТО.

E. B. Kovalevskii с соавт. занимались изучением степени концентрации асбестовых волокон в легочных тканях. В ходе исследования были изучены легкие 47 умерших от различных диагнозов в больнице г. Асбест Свердловской области, работавших на разработках месторождения хризотила «Баженовское». В сущности, был установлен такой же, как у канадских рабочих, процент содержания волокон хризотила в тканях. При этом содержание амфибола оказалось на порядок ниже.

A. H. Smith с соавт. опровергли широко распространенное мнение об отсутствии влияния хризотила на развитие мезотелиомы, собрав все сведения о наблюдениях за больными и опытах на животных. В настоящее время считается, что хризотил по воздействию приравнивается к амфиболам. Поскольку хризотил составляет 95% асбеста, используемого в мире, то можно сделать вывод о том, что он и является основным фактором развития мезотелиомы у человека.

L. Li с соавт., используя мета-анализ, описывают случаи развития злокачественных опухолей у людей, работающих с хризотилом. В результате исследования 26 видов контактов с хризотилом наибольшее число заболеваний выявлено среди сотрудников текстильной отрасли, а также среди рабочих, задействованных при добыче, дроблении асбеста и выработке асбестоцементных продуктов. Согласно авторам, наибольший риск в плане развития карциномы легких и мезотелиомы представляет собой непосредственно хризотил.

Е. Yano с соавт. из Японии исследовали показатели смертности от карциномы и мезотелиомы, вызванных хризотилом, обобщив данные за длительный период времени (с 1972 по 1996 г. в Китае умерло 515 рабочих и 650 человек, не контактировавших напрямую с асбестом). Уровень концентрации волокон при взаимодействии - 7,6±4,5 волокон/см3. Авторы делают вывод, что чистый хризотил вызывает карциному легких и мезотелиому.

J. Niklinski с соавт. изучали эпидемиологию болезней, вызванных хризотилом и крокидолитом. Наибольшая угроза здоровью была выявлена при добыче асбеста, но не меньший риск представляет собой производство асбестового сырья и использование асбестоцемента в строительстве и кораблестроении. Зараженными были названы и площади, прилегающие к промышленным объектам. Авторы призывают к своевременной диагностике для предотвращения развития заболевания.

Y. Suzuki с соавт. из Маунтсинайского медицинского института в Нью-Йорке попытались выделить тип асбестовых волокон, провоцирующих развитие мезотелиомы. При помощи электронного микроскопа были изучены размеры и количество асбестовых волокон в легких и мезотелиальных тканях у 168 больных. Ученые сделали следующие выводы:

1) асбестовые волокна присутствовали во всех тканях;

2) в легких чаще всего присутствовали волокна как амфиболового и хризотилового, так и смешанного типов, в мезотелиальных тканях преобладали волокна хризотила;

3) в легких преобладали волокна амозита, за ним следовали волокна хризотила, крокидолита и других амфиболов. В мезотелиальных тканях хризотиловых волокон было в 30,3 раза больше, чем амфиболовых;

4) в ряде случаев мезотелиома легких и мезотелиальных тканей была спровоцирована исключительно волокнами хризотила;

5) концентрация асбестовых волокон в обоих случаях в 2 раза превышала допустимую норму;

6) в обоих случаях длина асбестовых волокон не превышала 5 мкм.

Таким образом, для выявления мезотелиомы должен быть проведен анализ волокон в тканях. Короткие тонкие волокна также могут провоцировать мезотелиому. Выводы подтверждают возникновение мезотелиомы под влиянием хризотила.

L. Braun с соавт. обсуждают три гипотезы, касающиеся влияния асбестовых волокон, вирусов и генетического фактора на развитие мезотелиомы. Они полагают, что зачастую за теми или иными идеями стоят интересы промышленников; противоречивые результаты исследований затрудняют выяснение истинных причин возникновения мезотелиомы и масштабов вреда, причиненного асбестом. Так, например, заинтересованные власти Канады и Квебека придерживаются тезисов «безопасного использования», утверждающих, что хризотил, в отличие от амфибола, безопасен. В то время как эта гипотеза подвергается критике во всем мире, Канада продолжает экспортировать асбест в Индию и другие страны.

L. Kazan-Allen, английская исследовательница, опубликовала материалы по проблеме «асбестовых войн» и лоббированию канадскими властями идеи о безопасности хризотила, несмотря на рост заболеваний у рабочих и членов их семей. При этом Канада экспортирует до 95% хризотила, подвергая своих граждан меньшему риску, чем граждан стран Азии, Латинской Америки и Дальнего Востока (на эти страны ориентируется новая торговая стратегия Канады). В статье содержатся материалы, подтверждающие опасность асбеста, и приводятся точки зрения обоих сторон как в Канаде, так и за рубежом (по данным английского Института исследования рака, вызванного асбестом).

Запрет на импорт и использование хризотила и хризотилсодержащих продуктов во Франции (Декрет 96-1133 от 01.01.97) нанес сильный ущерб канадским промышленникам и государству, т. к. Франция импортировала ежегодно 29 978 т, т. е. 6% канадского годового экспорта.

На двух заседаниях ВТО - в сентябре 2000 г. и в марте 2001 г. - было признано канцерогенное действие хризотила вне зависимости от степени концентрации и несостоятельность идеи «безопасного использования». Французский запрет затронул всю Европу.

В работе описывается реакция Канады на решение Чили прекратить импорт и использование асбеста, начиная с 2001 г. В письме в Посольство Канады в Чили, отправленном после массовых протестов и подписанном президентом Комитета пострадавших от асбеста, президентом Департамента политической экологии и главами 4 основных профсоюзов, говорится о том, что «токсичные продукты окажут еще худшее влияние на канадцев в странах с плохо развитой системой здравоохранения и правовых механизмов».

С 2001 г. некоторыми странами-добытчиками хризотила (США, Канада, некоторые страны Азии и Дальнего Востока) ведется компания против запрета на его использование.

Ю. Я. Козлов, президент Российской асбестовой ассоциации, выдвинул план по защите асбестовой отрасли:
выделение 68 тыс. долл. на проведение международной конференции «Безопасное использование и добыча асбеста и других волокнистых материалов» в июне 2002 г. в Екатеринбурге;
заручение поддержкой государства на использование асбеста и асбестосодержащих материалов в строительстве;
участие в конференциях и выставках;
привлечение научных, врачебных и биологических исследований;
запуск проасбестовой кампании в российских и зарубежных масс-медиа.

Далее высказывается мнение о запрете ВТО на использование хризотила, об отказе ЕС от применения асбеста и о решении Международной морской организации о применении асбеста в кораблестроении.

L. Kazan-Allen заявляет о возрастающем давлении Канады на развивающиеся страны и лоббирование потребления асбеста. Протесты выдвигаются различными организациями по запрету асбеста, членами которых являются пострадавшие от асбеста, их семьи, ученые, активисты, а также профсоюзами и Организацией университетских профессоров, 3 из которых больны мезотелиомой, вызванной асбестом. В результате падения спроса на хризотил в конце 2003 г. было закрыто несколько шахт компании «Mazarini Inc.» в Квебеке.

 

В 2004 г. Всемирной банковской группой (ВБГ) были опубликованы материалы, анализирующие информацию о добыче асбеста и его влиянии на здоровье человека; на основании этих исследований Международному Банку реконструкции и развития были даны следующие рекомендации:

1) ВБГ не поддерживает использование асбестосодержащих материалов, включая их добычу, реализацию и использование. Контроль за исполнением этого положения будет осуществляться Международной финансовой корпорацией, которая включила асбест в свой «черный список»;

2) В целом ВБГ будет активно содействовать устранению асбестосодержащих материалов;

3) ВБГ окажет поддержку развивающимся странам, решившим заменить производство асбеста на менее токсичное;

4) ВБГ выступает за создание механизма выплат компенсаций пострадавшим от асбеста, аналогичного системе выплат пострадавшим от влияния токсичных веществ;

5) ВБГ будет настаивать на принятии ООН запрета на использование асбеста.

А. Tossavainen занимается изучением зависимости между уровнем добычи и потребления асбеста в 2000 г. и числом заболеваний мезотелиомой. В настоящее время в ЮАР проводится добыча только хризотила после запрета на добычу крокидолита и амозита в 90-х гг. К договору о запрете на добычу асбеста, который вступит в действие в 2005 г., присоединились 30 стран мира, что неизбежно повлечет за собой изменения в соглашениях по международной торговле, несмотря на нежелание Канады подчиниться требованиям ВТО.

D. Bonn в первой части исследования занимается вопросами добычи и использования асбеста, амозита и крокидолита в Южной Африке и проблемой выплаты компенсаций. Вторая часть посвящена хризотилу и представляемой им угрозе. Она сопоставляет две противоположные точки зрения: Корбетт МакДональд из Национального института изучения сердца и легких в Лондоне отрицает повышенный риск со стороны хризотила, в то время как его коллега Дж. Пето из Института изучения рака отрицает правильность этих выводов и считает, что необходимо измерять количество волокон, а не частиц пыли. Доказательства небезопасности хризотила, приведенные Пето, основываются на данных о числе заболеваний среди рабочих асбестотекстильного завода в Чарльстоне, США. Точка зрения Пето была принята ВТО при разработке Международной программы химической безопасности (1998 г.), в которой говорится о безоговорочном влиянии хризотила в любой концентрации на риск возникновения карциномы и мезотелиомы.

Об опасности хризотила для здоровья людей свидетельствуют и другие исследования (4-6,9,10,13,17,19,22).

Выводы

Из предложенного обзора следует, что хризотил, включенный ВТО в список канцерогенов 1-й группы, все еще является предметом исследования специалистов. Также можно утверждать, что не существует различий по степени опасности между видами асбеста и не существует уровня его допустимой концентрации в воздухе.

Канцерогенность хризотила была признана практикующими врачами, учеными и патологоанатомами. Хризотиловые волокна были обнаружены в тканях легких и мезотелия у рабочих отраслей, в которых используется асбест. Были изучены биологические, химические и физические пути попадания хризотила в ткани и подтверждено, что хризотил в любом виде вызывает карциному легких и мезотелиому.

Полностью был опровергнут тезис о безопасности использования хризотила и поднят вопрос о недопустимости его вывоза в развивающиеся страны с последующим использованием.
Ряд авторов делает неутешительный прогноз о количестве заболеваний в будущем, в том числе в тех странах, где использование асбеста запрещено из-за его длительного латентного периода. Только в странах Западной Европы в следующие 35 лет ожидается 250 тыс. смертей от влияния асбеста.

Библиография

1Egilman D., Fehnel C., Bohme S. R. Exposing the "myth" of ABC, "anything but chrysotile": a critique of the Canadian asbestos mining industry and McGill University chrysotile studies / Am. J. Ind. Med. 2003. Vol. 44, N 5. P. 540-557.
2Kazan-Allen L. Asbestos poisons World Trade Organization atmosphere / Int. J. Health Serv. 2001. Vol. 31, N 3. P. 481-493.
3Kovalevskii E. B., Tossavainen A., Tuomi T., Vankhala E. Evaluation of the mineral fibers content of pulmonary tissue in people engaged in extraction and concentration of chrysotile asbestos and in those living near enterprises / Med. Tr. Prom. Ekol. 2000. N 11. P. 13-19.
4Nayebzadeh A., Dufresne A., Case B. et al. Lung mineral fibers of former miners and millers from Thetford-Mines and asbestos regions: a comparative study of fiber concentration and dimension / Arch. Environ. Health. 2001. Vol. 56, N 1. P. 65-76.
5Heller D. S., Gordon R. E., Clement P. B. et al. Presence of asbestos in peritoneal malignant mesotheliomas in women / Int. J. Gynecol. Cancer. 1999. Vol. 9, N 6. P. 452-455.
6Finkelstein M. M., Dufresne A. Inferences on the kinetics of asbestos deposition and clearence among chrysotile miners and millers / Am. J. Ind. Med. 1999. Vol. 35, N 4. P. 401-412.
7Smith A. H.,Wright C. C. Chrysotile asbestos is the main cause of pleural mesithelioma / Am. J. Ind. Med. 1996. Vol. 30, N 3. P. 252-266.
8Li L., Sun T. D., Zhang X. et al. A meta-analyses of cohort studies on cancer mortality among workers exposure to chrisotile fiber alone / Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi. 2004. Vol. 38, N 1. P. 39-42.
9Sun T., Li L., Shi N., Zhang X. A 40-year cohort study on cancer mortality among female workers with manual spinning of chrysotile asbestos / Wei. Sheng. Yan. Jiu. 2003. Vol. 32, N 6. P. 511-513.
10Dodic Fikfak M. The amphibole hypothesis - a nested case-control study of lung cancer and exposure to chrysotile and amphiboles / Arh. Hig. Rada Toksikol. 2003. Vol. 54, N 3. P. 169-176.
11Yano E., Wang Z. M., Wang X. R. et al. Cancer mortality among workers exposed to amphibole-free chrysotile asbestos / Am. J. Epidemiol. 2001. Vol. 154, N 6. P. 538-543.
12Niklinski J., Niklinska W., Chyczewska E. et al. The epidemiology of asbestos-related diseases / Lung Cancer. 2004. Vol. 45, Suppl. 1. P. S7-S15.
13Kishimoto T., Ozaki S., Kato K. et al. Malignant pleural mesothelioma in parts of Japan in relationship to asbestos exposure / Ind. Health. 2004. Vol. 42, N 4. P. 435-439.
14Suzuki Y., Yuen S. R. Asbestos fibers contributing to the induction of human malignant mesothelioma / Ann. N. Y. Acad. Sci. 2002. Vol. 982. P. 160-172.
15Braun L., Greene A., Manseau M. et al. Scientific controversy and asbestos: making disease invisible / Int. J. Occup. Environ. Health. 2003. Vol. 9, N 3. P. 194-205.
16Kazan-Allen L. The asbestos war / Int. J. Occup. Environ. Health. 2003. Vol. 9, N 3. P. 173-193.
17Aguilar-Madrid G., Juarez-Perez C. A., Markowitz S. et al. Globalization and the transfer of hazardous industry: asbestos in Mexico, 1979-2000 / Int. J. Occup. Environ. Health. 2003. Vol. 9, N 3. P. 272-279.
18Kazan-Allen L. Asbestos despatches / Int. J. Occup. Environ. Health. 2004. Vol. 10, N 2. P. 111-120.
19Lemen R. A. Chrysotile asbestos as a cause of mesothelioma: Application of the Hill causation model / Int. J. Occup. Environ. Health. 2004. Vol. 10, N 2. P. 233-239.
20Tossavainen A. Global use of asbestos and the incidence of mesothelioma / Int. J. Occup. Environ. Health. 2004. Vol. 10, N 1. P. 22-25.
21Bonn D. Asbestos - the legacy lives on / Lancet. 1999. Vol. 353, N 9161. P. 1336.
22Dodson R. F., Atkinson M. A., Levin J. L. Asbestos fiber length as related to potential pathogenecity: a critical review / Am. J. Ind. Med. 2003. Vol. 44, N 3. P. 291-297.

Как бы есть такая информация, каждый САМ делает вывод, а оно ему надо?

 

Данные по хризотилу и его заменителям надо приводить и их сравнивать. Тогда получиться, что заменители во многом проигрывают хризотил - асбесту. Да же базальтовая вата не так и уж безвредна. Пыль дольше находиться в легких, да и содержит фенол.

Я считаю, пройдет время и все станет на свои места, будет хризотил и его заменители, как произошло с навозом и хим. удобрениями.

Чушь полная, расчитаная кто не знает различий между амфиболом и хризотил - асбестом. К стати данные по Западной Европе взяты по амфибол - асбесту, который у нас почти не применяется.
Я сам работал на асбофабрике более 30 лет назад, место там есть, склад сухой руды называется, там сухая руда с высоты 20 метров сыплется, пыль такая, в 3 метрах человека не видно. Если там несколько лет поработать, можно заболеть. Но так же можно заболеть и от любой другой пыли.
Здесь нас хотят убедить, что человек заболеет и умрет от шифера или другого материала содержащего хризотил.
Сразу видно, статьи заказные.

 

Это всего лишь ваше ИМХО

 

Понятно, это только мое мнение, но делать антиасбестовую компанию на том что не все знают чем отличается амфибол и хризотил - асбест, плохо. Люди могут сделать не верные выводы. Купят товар из заменителей, а он ещё более вредный.

 

Голословная болтовня хороша на митингах. Если у вас есть информация по тому что действительно вредно, можете ей поделиться. В противном случае лучше промолчать.

 

Я свое личное мнение высказываю, давно не живу в г. Асбесте, но детство было там, не кто не боялся хризотила, копались в кучах асбестовой пыли, как в настоящие время дети в песке. В то время на фабриках не было фильтров, в городе летом падала асбестовая пыль, как снег. Не кто не говорил о вредности асбеста.
Вдруг асбест стал адски вредный, причем о вредности заменителей асбеста не пишут, это и смущает. Все материалы имеют плюсы и минусы, потребитель об этом должен знать, он сам сделает верный вывод.
Пока я вижу, информация о минусах заменителей асбеста скрывается, этого не должно быть. Вообщем, идет информационная война. Это плохо.

 

Асбестоз

Слово <асбест> происходит от греческого слова <неистребимый>. Ежегодно в мире извлекается около 6 миллионов тонн этого минерала. Существует несколько типов асбеста: серпентины (змеевики) или белый асбест (наиболее часто используется в промышленности его разновидность хризотил) и амфиболы или голубой асбест, такие как кроцидолит и амозит. Все они патогенны и обладают фиброзирующим действием. Асбест содержит многие волокнистые минералы, состоящие из гидратных силикатов. Волокна асбеста дают двойное лучепреломление в поляризованном свете, что может быть использовано при микроскопической диагностике. Нередко они встречаются в комбинации с селикатами. В этих случаях они содержат кальций, железо, магнезию и соду. Асбест используется на протяжении многих веков, т. к. он является огнеупорным в качестве изоляционного материала, битумного покрытия, в промышленных онструкциях, аудио-продукции, тормозных сцеплениях и рулях, а также во множестве других изделий, которые потенциально опасны. Заболевание распространено в Канаде, которая по запасам асбеста занимает первое место в мире. Только на стройплощадке ежедневно имеют контакт с асбестом примерно 5 миллионов человек. Среди них есть группа рабочих-изоляционщиков, из которых 38% поражены асбестозом. Интересно отметиь, что у этих индивидуумов на 1 кубический метр приходилось 150 млн. частиц асбеста, что длительное время считалось верхней безопасной нормой. Необходимо подчеркнуть, что воздействие асбеста может быть и опосредованным, например, на супругов и членов их семьи людей, которые работают с асбестом. Принято считать, что кроцидолит, имеющий наиболее тонкие волокна вызывает развитие мезотелиом плевры или брюшины, а также карциномы бронхов и желудочно кишечного тракта. По мнению большинства авторов, канцерогенность асбеста зависит не от его вида, а от длины волокон. Так волокна размерами более 5 микрон не обладают канцерогенными свойствами, в то время как волокна менее 3 микрон обладают выраженным канцерогенным эффектом. Риск возникновения рака легкого у больных асбестозом увеличивается примерно в 10 раз, а если речь идет о курильщиках, то в 90 раз. У больных асбестозом в два раза чаще выявлется рак пищевода, желудка, толстой кишки. Сечас доказано, что асбест потенцирует действие других канцерогенов.

Начало пневмокониоза достаточно различно. Бывает, что легочные проявления возникают и через 1-2 года контакта с асбестом, но чаще всего - через 10-20лет. Патогенез легочного фиброза неизвестен.

Волокна асбеста, несмотря на большую длину (5-100 мкм), имеют малую толщину (0.25-0.5 мкм), поэтому они глубоко проникают в альвеолы в базальных отделах легких. Волокна обнаруживаются не только в легких, но в брюшине и других органах. Волокна повреждают стенки альвеол и бронхиол, что сопровождается мелкими геморрагиями, которые служат основой для образования внутри макрофагов гемосидерина. Комплекы, состоящие из асбестовых волокон покрытых иногда протеинами, но чаще всего гликозаминогликанами, на которых оседают железосодержащие зерна гемосидерина, получили название "асбестовых телец". В оптическом микроскопе они являют собой красноватые или желтоватые продолговатые структуры, имеющие форму колец или нанизанных жемчужин, напоминающих вид "элегантных гантелей". В электронном микроскопе их вид еще более специфичен: их наружные контуры представлены шероховатостями, напоминающие ступеньки лестницы и их ось содержит параллельные линии. Эти тельца (длиной 10-100 и шириной 5-10 мкм) обнаруживаются в мокроте и помогают дифференцировать асбестоз с фиброзирующим альвеолитом. Гистологически в легких наблюдается интерстициальный фиброз. Макроскопически легкие на поздних стадиях имеют вид медовых сот. Фиброз и эмфизема легких выявляются преимущественно в базальных отделах легких. Больные умерают от легочной и легочно-сердечной недостаточности.

Валерий Геннадиевич Шлопов
Лаборатория специальных методов микроскопии Донецкого Государственного медицинского университета

 

Об асбестозе я знаю, это действительно возможно работая на асбофабрике. Речь идет о применение асбеста в строительстве. В России пока не кто не заболел асбестозом применив шифер для кровли или для других целей. А вот количество аллергийных заболеваний возросло, здесь есть и доля заменителей асбеста.

Просьба, не засыпать ссылками из интернета, это все знают. Ссылки эти составлены что бы убить конкурента.

 

Пир во время чумы? Я от шифера не умру, а то что там мрут на производстве, так это же их проблемы, не мои! Так?

 

Полностью здесь с Вами согласен, плохо что на производстве с этим есть проблема.
Просто выступаю против того что в конкурентных войнах используется грязь и простому человеку трудно разобраться об опасности того или другого вещества.
К стати, для сравнения, нитраты в овощах относятся к 3 классу опасности, а этиловый спирт и хризотил к 4 классу. Но хризотил в пищу не кто не употребляет.
А вот сравнение хризотила с рыбой.

http://www.novostoria.ru/shownews/14473

 

2 LogRus

Небольшое уточнение: название Всемирная банковская группа (ВБГ) на русский язык переводится как Всемирный банк, т. к. их краткое наименование World Bank
2 Десс

Вы же сами призываете разделять амфибол и хризотил. Но в приведенной Вами ссылке Андрей Холзаков упорно говорит об амфиболе, хотя в материалах коллегии по уголовным делам Турина содержится четкая информация:

Учитывая, что crocidolite = амфибол, хризотил составлял 85-90% сырья.

Т. е. - налицо явное передергивание и подтасовка фактов со стороны хризотилового лобби.

Полностью солидарен с такой позицией, но факт остается фактом: в настоящее время российское хризотиловое лобби ведет широкомасштабную PR кампанию и не стесняется в выборе методов, в том числе используя слабое знание иностранных языков в русскоязычном интернете и удивительную веру нашего населения во все, что пишут в интернете.