Выбор композитной черепицы

Выбираю композитную черепицу. Подскажите кто что знает и что есть на рынке стоящего.

 

поддерживаю

 

я бы ее просто не выбрал! низкое содержание цинка, тоньше сталь. Композитка вообще не для нашей страны.
Хотя в принципе рубероид тоже до сих пор кладут на кровли - можно и положить.

 

Композитка намного лучше БИТУМА!
Но композитка дороже глины, лучше уж тогда глину положить... хотя иногда камень по цене одинаков с глиной! вывод: лучше камень положить - могу помочь с поставкой

 

Композитка как правило из алюцинка. Качественный, конечно, Метротайл, но есть еще и Люксард, Розер,
Феруф, Герард. Раньше еще и Ондустил был.

 

Но композитка проще в монтаже; нагрузка на обрешетку (и на кровлю в целом) меньше

 

Любая композитка - это модульная черепица. У нее свои заморочки. Но в целом повторюсь - не для России ее придумывали.
Вообще не понимаю - что за тяга ко всему, что для русского человека не привычно, не было придумано для него.
Битумка - американский заговор, композитка - австралийский заговор, что еще придумают.
Есть же нормальные материалы для России, которые используют в Германии, Финляндии, Швеции.
Нет конечно там тоже есть фанаты использовать то, что на американщине пользуется спросом, но все-таки здравый смысл у них торжествует.
Фальц (в различных видах), МЧ, керамика. Хотя с последней тоже есть проблемы. Но все-таки.

 

Про Терру Плегель забыли. Шведская и большими листами, как обычная мет. черепица.

 

Тогда уж дранка, шифер, фальц как и было в России в процессе эволюции кровельных материалов. Зато все привычное, десятилетиями опробованное Заговор это сильно сказано !

 

Вы не правильно поняли!
Дранка и шифер - это мертвые материалы, скажем морально устаревшие. Хотя по поводу шифера немного бы посомневался - достаточно не плохой материал для нищих, коих в любой родине большинство. Но работает продукт и хорошо работает.
Я говорил в целом о металле - стали, меди. Фальц действительно - это лучшее что можно применить для кровли и все прочие "извращения" с его применением в разных вариациях. К композитке это не имеет отношение.

 

Так в чём проблема её использования в России?

 

Низкое содержание цинка? Защита у КЧ "Gerard" например, алюмоцинковое (55% алюминия, 43,4% цинка и 1,6% кремния). Это одно из лучших покрытий, благодаря чему производитель даёт реальную гарантию на свою кровлю - 50 лет. Но простоит она гораздо больше. А вообще у этой композитной черепицы есть ещё 4 защитных слоя, помимо основного алюмоцинкового.

Реальные испытания композитной кровли ведутся на западном побережье Новой Зеландии, в условиях сурового морского климата. Т. е. коррозионная нагрузка на металл повышенная. И вот уже на протяжении 30 лет кровля чувствует себя прекрасно, тогда как из оцинкованной стали потребовала замены через 14 лет.

 

На сегодняшний день я никаких проблем с качественной композитной кровлей не встречал. Это одна из лучших кровель, которые продаются у нас. Напротив я встречал людей у нас в Сибири, которые смонтировали композитную черепицу более 14 лет назад. И никаких проблем с ней нет. А вот о Китайской композитной черепице слышал негативный отзыв в прошлом году. Причём когда этот человек покупал её 3 года назад, то доказывал мне, что она ничем не хуже Новозеландской. В итоге скупой платит дважды.

 

Заморочки эти в основном касаются только более сложного монтажа. Т. к. нужно делать ровную обрешётку со строгим шагом обрешётки и сечением бруска. Но всё это подробно прописано и показано в инструкции по монтажу. Либо в конце концов есть опытные монтажники, которым можно смело доверить её монтаж. Но если без опыта монтажники, то накосячить могут.

Композитную черепицу придумали не в России конечно. Но на сегодняшний день она успешно используется и в России. Это факт. Да, цена не дёшева. Но если сопоставить её срок службы, и срок службы металлочерепицы, от местных производителей, то её цена будет не на много больше, а то и дешевле. Если ещё и учитывать затраты на демонтаж старой кровли. А если это ещё и жилая монсарда, тогда затраты по замене кровли вырастут в разы.

Объективных минусов, кроме более высокой цены, у этой кровли я не вижу.