F Для кого закон не писан

Как говорится, судить надо по закону, а не по справедливости, потому что закон для всех один, а вот справедливость у каждого своя.
Это флудотема для сбора и коллекционирования неправовых постов из правового раздела форума, в первую очередь - рассуждений на тему справедливости и прочего в этом духе.

 

А вот, например, моя ситуация попадает под эту тему? Администрация МО устроила под моим забором несанкционированный съезд на соседнюю улицу. Выездом на место Министерство Дорожного Хозяйства и ГИБДД обязало администрацию устранить незаконную дорогу. А администрация не предпринимает никаких действий и сочиняет всё новые и новые отписки. Во как!

 

@Касатка32, если просто поругаться на администрацию и отвести душу - то сюда. Если поискать пути решения проблемы - то лучше в отдельную тему.

 

Яркий пример.
https://www.forumhouse.ru/threads/233677/

 

@Громозека, скорее, вот эта https://www.forumhouse.ru/threads/233656/

 

@Dremlin, Да, эта тема помасштабнее, а у меня та же ситуация, что и со столбом. Что столбом, что дорогой уничтожили индивидуальный подъезд к участку. И ни какие законы им ни почём. Они (администрация) их сами себе пишут, сами исполняют.

 

Полагаю, решение суда будет хорошим уроком для многих "садоводов", которые по каким-либо причинам до настоящего времени не задумывались о законности занятия ими земельных участков без надлежащего оформления вещных прав.
И как здесь было правильно замечено, "качать права" они будут только после оформления документов.

В этом смысле решение суда будет способствовать укреплению законности, т. к., возможно, уменьшаться случаи "продаж" земельных участков "по членским книжкам" и тому подобным схемам. И некоторые, возможно, поймут, что самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю является административным правонарушением. Нужно ли государству защищать таких "землевладельцев" в случае возникновения споров с СНТ ? Ответ, думаю, очевиден.

 

Вита56, а какая первопричина конфликта?

 

" Яркий пример" вИдения проблемы, но СРАВНЕНИЕ ОПФ вызывает мягко говоря - недоумение!

https://www.forumhouse.ru/threads/233801/page-50#post-7842977

 

Если это типа флудотема, то может подскажет кто- кто то есть на форуме из юристов, не могу найти. А вопрос-покупал пылесос, когда выбирал, сказал что хочу лучше чем хххх (у родственника), но не в несколько раз дороже, а так чтоб хоть немного. Показали, нахвалили, взял, привез, фильтра хватает на одну комнату и потом нужно мыть и сушить (по инструкции 24 часа, но мне и полчаса хватит с него) иначе ВАЩЕ не засасывает. А нахрена мне такой пылесос с которым нужно 3 дня (по инструкции) убираться чтоб в своей двушке пропылесосить? Может куплю новый фильтр и обменяют его? За весь день не получилось мне себя убедить что мой пылесос лучше чем старый...

 

Сегодня в маршрутке состоялся забавный диалог двух молодых людей, простых работяг, один из которых был под пивасом. На всю маршрутку повествовали они о бедах простого люда, равнодушии чиновников "в белых воротничках" и "назревающей революции". Парни "без высшего образования" говорили весьма умные вещи, не обошлось и без сатиры, едкой, тонко обличающей и ехидно высмеивающей основные пороки пузатеньких бумажных крыс. Особенно осела в моей голове фраза, бегло кинутая одним из ребят в процессе бурно-эмоционального обсуждения: "Чем порядочнее власть, тем благороднее преступления".

К сожалению, верхи не пользуются общественным транспортом, это ниже их достоинства. Услышать простой люд за пределами своих удобных мягких кресел чиновникам не дано, да и в неведении жить, наверное, легче и спокойней. Даже красиво и чувственно рассуждая в маршрутках либо на кухне о тяжести бытия, ситуацию с мёртвой точки не сдвинешь, так и будет любитель поговорить пожизненно заниматься лишь словесной мастурбацией для поднятия авторитета среди своих корефанов. Есть люди дела, а есть те, у кого вся активность выражается только в показушном выражении своих эмоций. Но хуже равнодушия нет ничего.

Народ, в основной своей массе, зачастую безмолвствует, но иногда усиливающиеся волнения активных граждан раскачивают сонные мозги и заплывшее сознание бюрократов.

P. s.: Побольше бы активистов, думающих и делающих!

 

В кавычки взяты фразы парней, дословное цитирование...

 

А то ещё и рассуждают стоит ли бороться?

 

Я тоже ЗА светодиоды, хоть они и дороже, но служат на порядок дольше. И вреда меньше. Люминисцентные облучают.

 

стандартные на дросселях нормальные, а вот китайские энергосберегайки за которыми все носятся это зло, все помойки ими завалены, у нас в офисе МРСК активно впаривают их, причем самое дерьмо Космос, от некоторых из-за кривизны сборки видно что дает спектр к ультрафиолету. Если так хочется экономить лучше ставить старые лампы, а если собрать схему высоковольтного пробоя лампы, то люминесцентная лампа становится вечной пока не выгорит люминофор, вот это рациональное использование ламп, но сразвалом союза комплектующих для данных схем не найти